Son Haberler
27.05.2012 Pazar 12:07
USD 1,7570 EUR 2,3630 EUR/USD 1,3449 IMKB100   59737/%0,00
ISTANBUL Perşembe: 15°C/21°CCuma: 15°C/22°CCumartesi: 14°C/23°C

Havadurumu ayarlari

Lutfen havadurumunu goruntulemek istediginiz sehri listeden seciniz.

"AYM'den büyük halkın vicdan mahkemesi var"
AKP Genel Başkan Yardımcısı Hüseyin Çelik, Anayasa Mahkemesi'nin, Anayasa değişikliği için verdiği kararı değerlendirirken, "Anayasa Mahkemesi'nin üzerinde olan halkın, vicdan mahkemesine müracaat zamanıdır." dedi. 08.07.2010 14:52

(ANKA) - Çelik, "Anayasa Mahkemesi'nin, yetkisinde olmayan bir meseleyi kendi yetkisine alması ve karar vermesini eleştiriyoruz. Ancak bu paket önemli, ciddi bir pakettir. 12 Eylül Anayasasından bu ülkenin kısmen de kurtulması için 12 Eylül de halkımız sandık başına gidecek ve kararını verecektir. Anayasa Mahkemesi'nin üzerinde başka bir mahkeme yoktur. Verilen karar herkes tarafından ciddiye alınmalı ve uygulanmalı. Anayasa Mahkemesi'nin üzerinde olan bir mahkeme var. O da halkın vicdan mahkemesidir" dedi.

Çelik, Meclis'te gazetecilerin, Anayasa Mahkemesi'nin kararına ilişkin sorularını yanıtladı. Çelik, Anayasa Mahkemesi'nin yetki aşımına gittiğini, TBMM'nin yetkisinde, iradesinde olan bir meseleyi, kendi yetkisine alarak karar verdiğini savundu.

-AYM'DEN BÜYÜK VİCDAN MAHKEMESİ VAR-

Hukuk devletinde keyfiliğin söz konusu olamayacağını ifade eden Hüseyin Çelik, hukukun üstünlüğü kavramının öncelikle Anayasa Mahkemesi tarafından gözetilmesi gerektiğini dile getirdi. Çelik şöyle dedi:
"Anayasa Mahkemesi bütün mahkeme ve kurumlara örnek olmalı. İşin usulü açısından eleştirilerimiz var. Ama bütün bu usul tartışmalarına rağmen, Anayasa Mahkemesinin, yetkisinde olmayan bir meseleyi kendi yetkisine alması ve karar vermesini eleştiriyoruz. Ancak bu paket önemli, ciddi bir pakettir. 12 Eylül Anayasasından bu ülkenin kısmen de kurtulması için 12 Eylül'de halkımız sandık başına gidecek ve kararını verecektir. Anayasa Mahkemesi'nin üzerinde başka bir mahkeme yoktur. Verilen karar herkes tarafından ciddiye alınmalı ve uygulanmalı. Anayasa Mahkemesi'nin üzerinde olan bir mahkeme var. o da halkın vicdan mahkemesidir. O mahkemeye şimdi müracaat zamanıdır ve o mahkeme de ümit ediyorum ki gereken kararı verecektir."
"CHP'nin, seçim barajının yüzde 7'ye indirilmesi yönünde öneri getireceğinin" hatırlatılması üzerine Çelik, "Bu konu, TBMM'de partiler tarafından konuşulur, görüşülür; bu ayrı bir olay. Ama Sayın Kılçdaroğlu bu sabah, referandumda 'hayır' oyu kullanacaklarını söyledi. TBMM'deki müzakerelerde de Genel Kurulda bu tavırlarını ortaya koydular. Kabinlere girip oy kullanma cesareti bile gösteremediler. CHP pakete 'hayır' diyecektir, halkımız da CHP'ye, bugüne kadar olduğu gibi 'hayır' diyecektir. 60 senedir CHP'ye millet 'hayır' diyor. Sayın Kılıçdaroğlu, CHP'yi değiştirip dönüştürmek istiyorsa, 'istemezükçü ' tavırdan vazgeçmesi gerekiyor" karşılığını verdi.

-REFERANDUM, GÜVENOYU DEĞİL

Çelik, referandumun aynı zamanda bir güvenoyu olup olmayacağını soran bir gazeteciye, referandumunun "güvenoyu" olduğu kanaatini taşımadığını belirterek, "Çünkü AK Parti'li olmayıp da bu referandumda 'evet' oyu kullanacak çok sayıda insan biliyorum. Bunu açıkça ifade edenler var. Diyelim ki; referandumda "yüzde 60 evet' dedik. Bu AK Parti'nin oyu olmayacaktır. Bunu herkes biliyor. CHP, MHP, BDP ya da başka siyasi partilerin yönetimleri, 'öyle' ya da 'böyle' deseler de hiç kimse milletin vicdanına ipotek koyamaz. Bunu güvenoyu olarak değerlendirmek, kesinlikle doğru yaklaşım değil" değerlendirmesinde bulundu.

YORUMLARINIZ
Rota.Sakarya - 09.07.2010 20:12
AYM,KENDİNİ TBMM YERİNE KOYARAK KANUN METNİNİ DEĞİŞTİRMİŞTİR...
BÖYLECE AYM,YİNE HAKSIZ VE HUKUKSUZCA,YASAMA YETKİSİNE MÜDAHELE ETMİŞTİR.

ÇÜNKÜ,Anayasanın 7.maddesi (Yasama yetkisi,Türk Milleti adına TBMM nindir.Bu yetki devredilemez)derken; 6.maddenin son fıkrasında (Egemenliğin kullanılması,hiçbir surette hiçbir kişiye,zümreye veya sınıfa bırakılamaz. Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz)demektedir.

AYM aldığı son kararla,önüne gelen Anayasa Değişiklik Metni'nde bazı cümleleri tırnak içinde de olsa çıkarınca,ilgili maddeyi yeni şekle sokmuş olmuyor mu?

Yani yasamanın yetkisinde olan kanun metni yazmayı da kendisine alarak YASAMANIN YERİNE GEÇMİŞ OLMADI MI?

Kanun metinlerindeki (,)virgülün dahi önemi varken,ya da (ve)-(veya) kelimelerinin yeri bile önemli iken,TBMM den,günlerce yapılan görüşmeler sonucu yazılı halde önüne gelen kanun metnini AYM nasıl değiştirebiliyor?

Bu yetkiyi nereden ve nasıl alabiliyor? Mahkeme kendini TBMM yerine koyup kanun maddesi ihdas edemez.Oysa AYM nin küçük gibi görünen müdahalesi,tam bir yetki gaspıdır.

İşin aslında hem kendi kuruluş kanunundaki yasaklara ve hem de anayasanın 148.maddesine göre AYM,değişiklikleri sadece ŞEKİL YÖNÜNDEN İNCELEYEBİLİR.Ama kendi açtıkları HUKUK DIŞI yoldan devam ettiler.

BAŞTA CHP,HSYK,YARSAP ve BENZERLERİ KARARI BEĞENMEYİP TENKİT EDİYORSA,AYM KARARI TOPLUMUN LEHİNE OLMALI!

Çünkü yapılan iptaller,teferruat sayılacak,değişikliklerin esasını etkilemeyecek gibi görünüyor.

AYM "ne şiş yansın ne kebap" yollu bir kararla işi iyi idare etti.367 ve türbanla ilgili 10.ve 42. maddelerin iptalindeki,yetkisiz RADİKAL ve KESKİN kararların kendini de hayli yıprattığını sonunda gördüler.U dönüşü yerine böyle yumuşak ve dışardan dolaşarak RADİKALLİKTEN DÖNMEYE çalışıyorlar.

Sanırım gidiş bundan sonra daha iyiye olacak.Onlar da "keskin sirkenin küpüne zarar verdiğini" sonunda anladılar.

Şimdi görev HALKA kaldı. isterse TBMM daha önce yaptığı gibi gerekirse, kanunu yenileyip referanduma yetiştirebilir.Ama buna gerek yok gibi…

Bu sayfaya yorum yazarak tarihe not düşün.
1