BURSA - YENİ ADALET SARAYININ YERİNE YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI

BURSA - YENİ ADALET SARAYININ YERİNE YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI
03.08.2010 13:45

Tweet	Follow

BURSA (İHA) - Bursa 3. İdare Mahkemesi, Ankara Yolu'nda yeni adliye binası yeri olarak belirleyen Büyükşehir Belediyesi ve Yıldırım Belediyesi meclislerinin plan değişikliği kararlarının yürütmesini durdurdu. Bursa Barosu’nun açtığı davada mahkeme, birden fazla gerekçeyle, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verdi.
Bursa’nın önemli ihtiyaçlarının başında gelen yeni adliye binası için Ankara Yolu, Otosansit girişindeki Karayolları eski asfalt şantiyesi alanı belirlenmişti. Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi de, buna olanak sağlayan 1/25000 ve 2/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerini 31 Temmuz 2008 tarihinde kabul etmişti. Yıldırım Belediyesi de, Yiğitler Mahallesi, 2462 ve 4621 adaları kapsayan “resmi kurum alanı” ibaresini, 1 /1000’lik Fidyekızık Esenevler Uygulama İmar Planı’na 3 Eylül 2008 tarihli kararıyla işledi.
Bursa Barosu da, “Sanayi sitesi ve ruhsatsız kaçak ve bitişik nizam yapılaşmanın olduğu bölgede adliye yapılmasına hiçbir kamu yararı olmadığı, planlar arasında uyumun olmadığı, güney ve batıdaki yolların yetersiz olduğu” gerekçesiyle, planların önce yürütmesinin durdurulmasını, ardından da iptalini istedi.
Talebi değerlendiren Bursa 3. İdare Mahkemesi, Bursa Büyükşehir Belediyesi ile Yıldırım Belediyesi başkanlıklarından savunma istedi. Büyükşehir Belediyesi, dava konusu plan değişikliklerinin kamu yararı gözetilerek tesis edildiğini, Yıldırım Belediyesi de dava dilekçesinde yer alan tespitlerin gerçeği yansıtmadığını savundu.

PLANLARIN MÜELLİFİ YOK

27 Temmuz 2010 tarihinde oybirliğiyle karar veren Bursa 3. İdare Mahkemesi, yürütmesi durdurulan değişikliklerle ilgili plan müelliflerinin olmadığını saptadı. İmar planı değişikliğiyle ilgili mevzuata göre, çevre düzeni planı, imar planı, revizyonu, ilavesi ve değişiklikleri ile mevzi imar planı yüklenicilerinin belirlenen grupta yetki belgesi sahibi olmalarının hükme bağlandığı, dolayısıyla değişikliği yapan plan müellifinin gerekçelerini de içeren açıklama raporu olması gerektiğinin altını çizen mahkeme şöyle dedi:
“Mahkememizin, 30.06.2010 günlü ara kararıyla davalı idarelerden dava konusu imar planı değişikliklerine ilişkin plan müellifinin açıklama raporu istenilmiş olup, 1/1000 ölçekli plan değişikliğine ilişkin plan müellifi raporunun bulunmadığı, davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından sunulan açıklama raporunun ise plan müellifi tarafından hazırlanmadığı görülmektedir.
Bu durumda, Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak plan yapım yeterliğine haiz müellif tarafından hazırlanmadığı ve plan açıklama raporu bulunmadığı anlaşılan 1/1000, 1/5000 ve 1/25000 ölçekli plan değişikliklerine ilişkin dava konusu işlemlerde imar mevzuatına uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.”

ODTÜ RAPORU DA REFERANS ALINDI

Bursa 3. İdare Mahkemesi, Ortadoğu Teknik Üniversitesi Şehir Planlama Bölümü öğretim üyelerince hazırlanan rapora da atıfta bulundu. Kararda, ODTÜ raporunda Bursa’ya yeni adliye binası için en uygun seçeneğin “yerinde büyütülmesi”, merkezi konumda bulunan Santral Garaj ve Eski Hal bölgelerinin oldukça elverişli seçenekler olduğuna dikkat çekildiği, dava konusu asfalt şantiyesinin ise şehircilik ilkeleri ve planlama esasları bakımından sakıncalar barındırdığına işaret edildiği vurgulandı.
Karar, “…hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemlerin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden yürütülmesinin durdurulmasına, 27.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi” şeklinde bağlandı.
Mahkeme ayrıca, davada menfaati bulunduğundan, kararın Adalet Bakanlığı’na da ihbarına karar verdi.

"BEKLEDİĞİMİZ KARARDI"

Bursa Barosu Başkanı Zeki Kahraman, yeni adliye binası için belirlenen yerin yanlışlığını başından beri savunduklarını belirterek, “Beklediğimiz bir karardı” diye değerlendirdi. Kararın, “Yangından mal kaçırma anlayışını” ortaya koyduğunu ifade eden Kahraman, bu anlayışın Yıldırım Belediyesi Hukuk İşleri Müdürlüğü tarafından mahkemeye sunulan dilekçede de netleştiğini söyledi. Kahraman, belediyenin dilekçesinde “Dava konusu plan değişikliğiyle ilgili müellif raporu yoktur. Bahse konu plan değişikliği Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine yapılmıştır. Başsavcılık, aynı zamanda Adalet Bakanlığı’nı temsil eder. Yaptığımız şifahi görüşmede plan değişikliği ile alakalı talepten Bakanlığın haberdar olduğu bildirilmiştir. Bu husustaki talimat ve onaylar Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nda olup, oradan istenmesini talep ediyoruz” denildiğini hatırlattı. Kahraman, idari işlemlerde böyle bir yöntem olmadığının altını çizdi.
Kahraman ayrıca, yargı kararlarının idare tarafından uygulanmamasının alışkanlık haline geldiğini, ancak bu kararın uygulanmasından umutlu olduklarını söyledi.
(İHS
03.08.2010 13:42 TSİ
NNNN

Havadurumu ayarlari