Son Haberler
28.05.2012 Pazartesi 04:30
USD 1,7570 EUR 2,3630 EUR/USD 1,3449 IMKB100   59737/%0,00
ISTANBUL Perşembe: 15°C/21°CCuma: 15°C/22°CCumartesi: 14°C/23°C

Havadurumu ayarlari

Lutfen havadurumunu goruntulemek istediginiz sehri listeden seciniz.

CHP'Lİ KART, ÇİPLİ PASAPORT İHALELERİNE FESAT KARIŞTIRILDI İDDİA ETTİ
08.07.2010 13:00
ANKARA (İHA) - CHP Konya Milletvekili Atilla Kart, ''çipli pasaport ihalelerine fesat karıştırıldığını'' iddia etti.
Kart, düzenlediği basın toplantısında, Hazine Müsteşarlığı'nın 27 Eylül 2005 tarihinde yaptığı ihaleyi 15 milyon 475 bin avro bedelle bir Malezya firmasının kazandığını, ancak 30 Ocak 2007 tarihinde Emniyet bünyesinde aynı konuda yeni bir ihalenin yapıldığını kaydetti. Bu ihaleyi de ''yine aynı Malezya firmasının da yer aldığı ortak girişim grubunun 10 milyon 500 bin YTL bedelle kazandığını'' anlatan Kart, ihaleyi alan firmaların işi başaramadığını ve ihalenin feshedildiğini söyledi. Bu aşamadan sonra
Başbakan'ın talimatıyla ihalenin Emniyet'in üstünde kaldığını öne süren Kart, Emniyet Genel Müdürlüğü Yabancılar Hudut ve İltica Daire Başkanlığının özel bir birim oluşturduğunu, Polis Akademisi Gölbaşı Kampüsündeki bir binanın bu birime tahsis edildiğini ifade etti.
''Neresinden bakılırsa bakılsın, yolsuzlukların, karanlık ilişkilerin ve suç ilişkilerinin varlığını gösteren bulgular söz konusudur'' görüşünü dile getiren Kart, şu soruları yöneltti:
''Birinci ihalenin akıbeti nedir? Birinci ihale başarıyla sonuçlanmış ise ikinci ihale neden yapılmıştır? İkinci ihale yapıldığına göre birinci ihalenin başarılı olduğundan nasıl söz edilebilir? Birinci ihale firma tarafından sonuçlandırılmadığına göre, 14 milyon 500 bin avro tutarındaki ihale bedelinin akıbeti nedir? Birinci ihalede başarısız olan ve işi sonuçlandırmayan firmanın ihale yasaklısı olması gerekirken, ikinci ihalede nasıl yer verilebilmiştir? Emniyet bu işi başarabilecek teknik donanıma
sahip ise, neden diğer firmalara bu iş ihale edilmiştir?''
Bir soru üzerine, Anayasa Mahkemesi'nin anayasa değişiklik paketiyle ilgili kararını ''hukuki olmayan, bürokratik ve eyyamcı bir karar olarak'' niteleyen Kart, ''Anayasa Mahkemesi'nin tarafları tatmin etmeye yönelik bürokratik bir tavır içinde hareket ettiğini'' öne sürdü.
Verilen kararla Anayasa Mahkemesi'ne seçilecek 12, HSYK'ya seçilecek 6 üyenin seçim yöntemi konusunda ''belirsizlikler oluştuğunu'' savunan Kart, ''Konuya ilişkin düzenlemenin yer aldığı iki madde ve bağlı maddelerin metin dışına çıkarılarak referanduma gidilmesi gerekir. Bunu yapacak olan da YSK'dır. YSK, kararı gözönüne alarak referanduma gidecek metni belirleyecektir'' diye konuştu.
(MÜG-ÖZ-Y)
08.07.2010 13:00:26 TSI
NNNN
YORUMLARINIZ
Henüz bir yorum yapılmamış.
Bu sayfaya yorum yazarak tarihe not düşün.