DÜZCE - DÜZCE İGM'DE BORÇLANMA TARTIŞMALARA NEDEN OLDU

DÜZCE - DÜZCE İGM'DE BORÇLANMA TARTIŞMALARA NEDEN OLDU
09.07.2010 13:59

Tweet	Follow

DÜZCE (İHA) - Düzce İl Genel Meclisi'nin Temmuz ayı beşinci birleşimi Meclis Başkanı Sinan Aydın başkanlığında gerçekleştirildi. Toplantıda, Temmuz ayı 3. birleşiminde AK Partili Meclis üyeleri tarafından gündeme getirilen ve Plan ve Bütçe Komisyonu'na havale edilen iç borçlanmaya gidilmesi konusu ile ilgili komisyon raporu görüşüldü.
Plan ve Bütçe Komisyonu Başkanı İbrahim Bilgin tarafından sunulan raporda, Düzce'nin hizmet alanı içindeki altyapı, yol ve sanat yapıları ile ilgili ihtiyaçların bulunduğu kaydedilerek, bu ihtiyaçların en hızlı şekilde tamamlanarak hizmete kavuşturulması için İl Özel İdaresi'nin makine parkı ve iş gücünün de kullanılmasıyla grup yollarının asfalt, köy içi yollarının kilit parke taşı yapılmasına gerek olduğunun tespit edildiğini ifade etti. Öz gelirlerin düşük olması dolayısıyla bahsedilen hizmetlerin bir an önce vatandaşların hizmetine sunulması için mevcut bütçe imkanlarının yetersiz olduğunu kaydeden Bilgin, "Bu nedenler göz önünde bulundurulduğunda, 5302 sayılı İl Özel İdaresi yasasının ilgili maddesinde belirtilen borçlanma miktarı en son kesinleşen bütçe gelirleri toplamını geçmediğinden, idaremizin 4 milyon TL İller Bankası'ndan borçlanmak suretiyle, gerekli malzemelerin alınarak, idarenin makine parkı ve işgücüyle yol ve sanat yapılarının yapılması, İl Bankası ve ilgili kurumlar nezdinde iş ve işlemlerin takibi ve gerektiğinde İl Özel İdaresi adına sözleşme imzalamaya Genel Sekreter Kenan Üstünel'in yetkili kılınması komisyonumuzca uygun görülmüştür" dedi.
Komisyon raporu üzerine MHP grubu adına söz alan Grup Başkanı Ahmet Turhan, Çarşamba günü meclis gündemine önerge ile getirilen borçlanma talebinin gerekçesinin açıklanmamasını eleştirdi. Borçlanmaya karşı olmadıklarını ifade eden Turhan, İl Özel İdaresi'nin aşırı borç yükü altına sokularak ileride görev yapamaz duruma getirilmesine karşı olduklarını kaydetti. Turhan, "Çarşamba günü meclisimize verilen bir önerge ile İller Bankası'ndan 4 milyon TL borçlanılması ile ilgili bir talep oldu. Önergenin altında gerekçede ne yapılmak istendiği, nasıl borçlanılacağı, faizin ne kadar olduğu, borçlanma süresinin ne kadar olduğu, borçlanma ile ne yapılmak isteniyor belli değil. Biz bu önergenin gündeme alınması ile ilgili oylamaya da bu yüzden red oyu verdik. Önceki gün Plan ve Bütçe Komisyonu'na havale edilen bu konuyu görüştük. Komisyon çalışmasında yine aynı şekilde borçlandıktan sonra ne yapacağımızı konuşuruz, o zaman karar veririz denildi. Değerli meclis üyeleri böyle bir şey olabilir mi? Siz şahıs olarak bankadan kredi almak istediğinizde parayı nereye harcayacağınızı bilmez misiniz? Faizi ne kadar, ne kadar sürede ödeyeceğiz diye sormaz mısınız? Borçlanmanın gerekçesi tam olarak açık değildir. Biz borçlanmaya karşı değiliz. Biz özel idare bütçesinin aşırı borç yükü altına sokularak, ileride görev yapamaz hale getirilmesine karşıyız. Milletvekilini bilgilendirirken daha önceki borçlanmalarda meclisin oy birliği ile karar verdiği bilgisini arkadaşı aktarmayı unutmuşlar herhalde. Bu sebeple her iki borçlanmanın komisyon raporlarını Milletvekilimize fakslayıp, onun gerçeği bilmesini sağlayıp, yanlış yönlendirildiğini anlayacaktır. Bizi ararsa biz de bu bilgiyi verebiliriz. Bu hususta mecliste daha önce 1 milyon 350 bin TL'lik araçların, iş makinelerinin alımında borçlanmaya bu meclis oy birliği ile karar verdi. Daha sonra 5 milyon TL'lik borçlanmayı da meclis olarak Plan ve Bütçe Komisyonu olarak toplandık. Nerelere harcama yapılacağına karar verdik. Borçlanmayı da bu meclisten oy birliği ile çıkardık. Hiçbir sorun çıkmadı. Ama bunlar milletvekiline doğru anlatmadılar. Ayrıca da bundan önceki iki borçlanmayı yaparken İl Özel İdaresi'nin valilik makamına gerekçeli yazısı bulunmaktaydı. Bu yazıya istinaden bir önceki sayın Valimizin imzası ile meclise gelmiş, meclis de bu gelişme sonucunda 5 milyon TL'nin ilçelere ve merkeze dağıtımını yapılmıştır. Bu seferki borçlanma talebinde görülüyor ki İl Özel İdaresi'nin gerekçeli yazısı yok. Sayın Valimizden meclise gönderilmiş bir talep yok. Sadece önerge verilerek borçlanalım denilmektedir. Biz MHP grubu olarak borçlanmaya karşı değiliz. Borçlanmanın şekline karşıyız. Ayrıca da ileriki yollarda idarenin bu borç yükü altında görev yapamaz hale gelmesinin endişesini taşıyoruz. İleride en çok borçlu özel idareler sıralamasında Düzce'nin adını görme konusunda endişe taşıyoruz. Bu borçlanma ile asfalt şantiyemizi geliştirmiyoruz. Kilit parka tesisi kurmuyoruz. Yeni araç almıyoruz. Ne yapmak istiyoruz? Eğer bakım onarım yapılacaksa yıllardır 50 milyon TL harcanan köy yollarının bakımını niye yapmıyoruz? Bizim bütçemizde cari harcamalar ve transfer harcamaları bütçemizin tamamını kapsıyor. 2010 bütçemiz 14 milyon TL'dir. İdarenin bu borçlanma ile toplam borç yükü faizlerle birlikte 17 milyon TL'ye ulaşacaktır. Bu borcu 5 veya 7 yılda ödersek ileriki yıllardaki bütçelerimizde 2,5 ve 2,5 milyon TL arası borç taksiti ödeyerek iş yapamaz hale gelebiliriz. Bu borçlanmalar idareye gelir getirici borçlanmalar değil, geri dönüşü mümkün olmayan borçlanmalardır. Biz MHP Grubu olarak borçlanmak yerine tasarrufu ve gelirleri artırmayı öneriyoruz" diye konuştu.
Turhan'ın konuşmasından sonra yeniden söz alan Komisyon Başkanı İbrahim Bilgin, borçlanmanın yasal zeminler çerçevesinde yapılacağını kaydetti. Bilgin, "Burada alınan kararlar meclis kararıdır. Kişisel kararlar değildir" dedi.
Meclis Başkanı Sinan Aydın, gerginliğin uzamaması adına söz isteyen meclis üyelerine söz vermeden oylamaya geçti. İller Bankası'na 4 milyon TL borçlanmayı öngören komisyon raporu, MHP'li üyeler red oylarına rağmen, oy çokluğu ile kabul edilerek onaylandı.
(AY-İÇ)
09.07.2010 13:55 TSİ
NNNN

Havadurumu ayarlari