HUKUKUN EGEMENLİĞİ DERNEĞİ: HSYK ADALET BAKANLIĞI'NIN ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ DEĞİL

HUKUKUN EGEMENLİĞİ DERNEĞİ: HSYK ADALET BAKANLIĞI'NIN ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ DEĞİL
19.08.2010 14:21

Tweet	Follow

Hukukun Egemenliği Derneği Genel Başkanı Avukat Erdem Akyüz, HSYK'ya dolayısıyla yargıya müdahale edildiğini belirterek, "HSYK'nın asli görevi hakim ve savcıların atamasını yapmaktır. Önüne gelen bir kararname taslağı üzerinde çalışmakta olan kurulun, bu taslağa bir takım ek ve değişikler getirmesi ve yeni önerilerde bulunması gayet doğal bir durumdur. Aksi takdirde bu kurul, Bakanlığın emir ve talimatı altında çalışan göstermelik bir kurul durumuna düşecektir. HSYK, Adalet Bakanlığının bir şube müdürlüğü olmadığı gibi, bakanlığının aldığı kararları aynen onaylayan bir noterlik teşkilatı da değildir" dedi. ANKARA (ANKA) - Hukukun Egemenliği Derneği Genel Başkanı Avukat A.Erdem Akyüz, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu çalışmalarına müdahale edildiğini, bunun yargıya müdahale anlamı taşıdığını öne sürerek, "HSYK, noter ya da bakanlığın şube müdürlüğü değil" dedi.

-"MAHKEME KADIYA MÜLK DEĞİL"-

Erdem Akyüz yargıda atama krizine ilişkin yazılı açıklamasında yargılaması devam eden davaların hakim ve savcılarının değiştirilmesinin olağan ve sıklıkla rastlanan bir olduğunu belirtti. Akyüz, hakim ve savcıların değişebileceğini, değişmeyen durumun yasa ve uygulamalar olduğunu, davalarda sık sık hakim ve savcı değişikliklerine rastlandığını belirtirken, "Bir atasözü haline gelen ifade ile -Mahkeme, kadıya mülk değildir.- Yani hakim, savcı değişebilir ve esasen davaların yüzde doksanında değişmektedir ama dava ve uygulama devam etmektedir. HSYK'nın asli görevi hakim ve savcıların atamasını yapmaktır. Önüne gelen bir kararname taslağı üzerinde çalışmakta olan kurulun, bu taslağa bir takım ek ve değişikler getirmesi ve yeni önerilerde bulunması gayet doğal bir durumdur. Aksi takdirde bu kurul, Bakanlığın emir ve talimatı altında çalışan göstermelik bir kurul durumuna düşecektir. HSYK, Adalet Bakanlığının bir şube müdürlüğü olmadığı gibi, bakanlığının aldığı kararları aynen onaylayan bir noterlik teşkilatı da değildir" dedi.
Erdem Akyüz bir davayı görmekte olan hakim ve savcının değişmesinin bir takım önemli yararları bulunduğunu belirtirken, "Zira yeni gelen hakim veya savcı konuyu baştan itibaren inceleyecek ve önceki hakim veya savcının gözünden kaçan hususları görebilecektir. Uzun süre aynı dava ile ilgilenen kişiler, artık dava ile özdeşleşmekte ve bir takım hususları dikkatlerinden kaçırabilmekte ve davada adeta taraf olmaktadırlar. Bu bakımdan, bir dava devam ederken hakim ve savcı değişikliği her zaman rastlanan, alışılan ve doğal bir uygulamadır" iddiasında bulundu.(ANKA)
(ORH/ÖMR)

Havadurumu ayarlari