Doğrusu bu geri tekerlemeleri Baykal daha başarılı yapıyordu.
Başbakana seviyesizce uzandı. Oysa dış politikadaki yanlışları, beğenmediği ekonomik gidişatı, barış projelerindeki kendi önerilerini, ve darbelerin sonunu getirmek sorununu anlatabilseydi bahis ettiği değişimden söz açabilirdi. Şu anda CHP Baykal kadar devletci, Baykal'dan daha acemi bir yeni lider seçti. Konuşması etkileyici değildi. Uyuyanlar ve  anlamaya çalışanların imajları vardı. Halkın derdini dinlemek, yolsuzluklara son vermek,yetimin hakkını korumak,bhalka inmek, fakirin yanında olmak gibi demode yaklaşımlar CHP nin birikimsel ilkelliği konusunda bilgi verdi. Burada Baykal'ın da suçu büyük. Eğer siyasette ve yaşamda kaliteyi seçseydi, ne bir anlamsız skandala teslim olurdu, ne de partiyi böyle bir kaliteye kaptırırdı. Kalitesizlik, ilkesizlik, bilgisizlik, ve gerilik söylemlerini dinlemek zorunda kalmazdık.