REKABET KURUMU BAŞKANI KALDIRIMCI: AKARYAKIT SEKTÖRÜNDE DİKEY ANLAŞMALARIN SONA ERDİRİLMESİNDE SÜRE UZATIMI YOK

REKABET KURUMU BAŞKANI KALDIRIMCI: AKARYAKIT SEKTÖRÜNDE DİKEY ANLAŞMALARIN SONA ERDİRİLMESİNDE SÜRE UZATIMI YOK
13.08.2010 11:45

Tweet	Follow

Rekabet Kurumu Başkanı Nurettin Kaldırımcı, akaryakıt sektöründeki dikey anlaşmaların en geç 18 Eylül 2010 itibariyle sona erdirileceğini vurgulayarak, uygulamanın ileri bir tarihe ertelenmesinin söz konusu olmadığını açıkladı. ANKARA (ANKA) - Rekabet Kurumu Başkanı Prof. Dr. Nurettin Kaldırımcı, 18 Eylül 2005'den önce imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmeleri ile bunlarla bağlantılı intifa veya tapuya şerh edilmiş kira sözleşmelerinden oluşan dikey anlaşmaların önemli bir bölümünün, en geç 18 Eylül 2010 itibarıyla sona erdirilmesi veya duruma göre sözleşmelerle ilgili gerekli tadillerin yapılması zorunluluğu bulunduğunun altını çizerek, uygulamanın ileri bir tarihe ertelenmesinin söz konusu olmadığını vurguladı.
Rekabet Kurumu Başkanı Prof. Dr. Nurettin Kaldırımcı, akaryakıt sektöründeki dikey anlaşmalar için 18 Eylül 2010'da sona erecek süreçle ilgili açıklama yaptı. Kaldırımcı açıklamasında Rekabet Kurulunun bir yılı aşkın süredir akaryakıt sektöründeki dikey anlaşmalara ilişkin almış olduğu ve Danıştay tarafından da hukuka uygun bulunan kararları çerçevesinde, gelinen süreç hakkında sektörde oluşan bazı tereddütlerin giderilmesi amacıyla bir açıklama yapılması gereği ortaya çıktığını vurguladı. 18 Eylül 2005'den önce imzalanan akaryakıt bayilik sözleşmeleri ile bunlarla bağlantılı intifa veya tapuya şerh edilmiş kira sözleşmelerinden oluşan dikey anlaşmaların önemli bir bölümünün, en geç 18 Eylül 2010 itibarıyla sona erdirilmesi veya duruma göre sözleşmelerle ilgili gerekli tadillerin yapılması zorunluluğu bulunduğunun altını çizdi. Sektörün çeşitli seviyelerinde faaliyet gösteren teşebbüslerden ve teşebbüs birliklerinden, uygulamanın ileri bir tarihe ertelenmesine yönelik bir çalışma olup olmadığı yönünde Rekabet Kurumu'na çeşitli sorular geldiğini bildiren Kaldırımcı, "Öncelikle belirtilmelidir ki 18 Eylül 2010 tarihi, ilgili kararlara esas teşkil eden 2002/2 sayılı Tebliğ'in çeşitli hükümlerinin yürürlüğe giriş tarihinden kaynaklanmaktadır. Halihazırda ise Rekabet Kurumu'nun gündeminde Tebliğ'in kısmen veya tamamen değiştirilmesi yahut uygulamasının ertelenmesi yönünde bir çalışma bulunmamaktadır. Dolayısıyla 18 Eylül 2010 tarihiyle ilgili bir erteleme de söz konusu değildir" dedi. 4054 sayılı Kanun'un 56. maddesinde, muafiyet koşullarını taşımayan bir anlaşmanın "geçersizlik yaptırımına" tabi kılınacağının düzenlendiğini anımsatan Kaldırımcı, bu nedenle, özellikle petrol piyasası mevzuatı hükümleri uyarınca geçerli bir bayilik sözleşmesi olmaksızın bayilik faaliyeti yapılamayacağı hususu da dikkate alındığında, ilgili dağıtım şirketlerinin ve bayilerin gerek rekabet hukuku mevzuatı gerekse petrol piyasası mevzuatı bakımından mağdur olmamaları için, en geç 18 Eylül 2010'a kadar gerekli tedbirleri almalarında büyük önem bulunduğunu kaydetti.

-SÖZLEŞME SÜRELERİ 5 YIL KURALINA UYUMLAŞTIRILMADIKÇA YETERLİ DEĞİL-

Kaldırımcı, açıklamasında süreçle ilgili bilgiler de verdi. Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği'nin 5. maddesinin dikey anlaşmalarda yer alan rekabet etmeme yükümlülüğünün ya da daha genel ifade ile rekabet yasağının en fazla beş yıl süreyle geçerli olacak şekilde düzenlenebileceğini öngördüğünü anımsatarak, buna karşın sadece bayilik sözleşmelerinin beş yıl süreli olarak düzenlenmesinin, bayilik sözleşmeleri ile bağlantılı ve onlarla birlikte değerlendirilen intifa, tapuya şerh edilmiş kira ve benzeri uzun süreli sözleşmelerin süreleri beş yıl kuralına uyumlaştırılmadıkça yeterli olmadığına dikkat çekti. Kaldırımcı açıklamasında, "Nitekim Rekabet Kurulu bu noktadan hareketle, 5 Mart 2009 tarihli kararlarında, intifa ve tapuya şerh edilmiş kira gibi sözleşmelerin bayi üzerindeki rekabet yasağının süresini fiili olarak uzattığı tespitine yer vermiş ve bu tür sözleşmelerin varlığında beş yılı aşan süreler bakımından dikey anlaşmaların Tebliğ ile tanınan muafiyetten yararlanamayacağını belirtmiştir. Söz konusu kararların alınmasında Kurumumuzca hazırlanan Akaryakıt Sektör Raporu'ndaki tespitler ile Danıştay'ın 13 Mayıs 2008 tarihli Total-Akdağ kararı ve akademisyenlerden alınan görüşler son derece belirleyici olmuştur" hatırlatmasında bulundu.

-KURUL KARARLARININ HUKUKA UYGUNLUĞUNU DANIŞTAY TEYİD ETT-

İzleyen süreçte konu ile ilgili pek çok başvurunun Rekabet Kurulunca yine aynı esaslar çerçevesinde karara bağlandığı ve anlaşmaların 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'daki yasaklamadan muaf olacağı ve sürelerin ne şekilde hesaplanacağının bu kararlarda ortaya konulduğunu ifade eden Kaldırımcı, "Diğer yandan, Rekabet Kurulu'nun söz konusu kararlarının iptali için çeşitli dağıtım şirketlerince Danıştay'da davalar açılmıştır. Bu davalarda yürütmenin durdurulması talepleri Danıştay 13. Dairesince reddedilmiş; ret kararlarına karşı davacılar tarafından yapılan itirazlar da Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından haklı görülmemiştir. Bunun da ötesinde söz konusu davalardan üç tanesi Danıştay 13. Dairesi'nce esastan görüşülerek reddedilmiştir. Dolayısıyla Rekabet Kurulu'nun sektörde yaygın olarak "intifa kararları' olarak bilinen, akaryakıt sektöründeki dikey anlaşmalara ilişkin kararlarının ve bu kararlara esas teşkil eden ikincil mevzuatın usule ve hukuka uygunluğu, Danıştay 13. Dairesince de teyit edilmiştir" dedi.(ANKA)
(HGS/ÖMR)

Havadurumu ayarlari