(ANKA) - Rekabet Kurumu'nun "Burgaz Alkollü İçecekler Ticari ve İktisadi Bütünlüğü - Mey İçki San. ve Tic. A.Ş." ilgili 8 Temmuz tarihli kararı Kurulu'nun internet sitesinde yayımlandı. Kurul, hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucu doğmayacağından, bildirime konu işleme izin verilmesini kararlaştırdı. Kurulun, Taahhüdün ve belirlenen koşulların rakı, cin, likör işlerinin ve Votka 1967 markasının sürede ayrıştırılmasına ilişkin hükümlerinin şart; diğer hükümlerinin yükümlülük olarak tanımlanmasına karar verdiği belirtilen Kararda, şartların süresi içinde yerine getirilmemesi veya ekli sözleşme hükümlerinin uygulanmaması halinde, verilen iznin geçersiz sayılacağı belirtildi.
-MEY İÇKİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş.'NİN RAKI VE CİN PAZARLARINDA HAKİM DURUMU BULUNUYOR-
Kurulun kararında Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından satışa sunulan Burgaz Alkollü İçecekler Ticari ve İktisadi Bütünlüğü'nün Mey İçki Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından devralınması işlemi için yapılan izin başvurusunun değerlendirilmesi neticesinde, izne tabi bir devralma işlemi olduğu ve Mey İçki Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin rakı ve cin pazarlarında hakim durumu bulunduğu kaydedildi. Kararda, İşlemin, taahhütsüz olarak uygulanması halinde, Mey İçki Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin rakı ve cin pazarlarında hakim durumunu güçlendireceği, votka pazarında ise hakim duruma geçeceği ve bu şekilde rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuracağından işleme izin verilemeyeceği bildirildi.
Kararda, Mey İçki Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından Bildirim Formu ile sunulan taahhütlerin, teşebbüsün votka pazarında hakim duruma geçmesi suretiyle rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu ortadan kaldırmadığı belirtildi.
Kararda, "Mey İçki Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından sunulan taahhüdün, esas itibarıyla, Votka 1967 markasına yönelik elden çıkarma şartı ve diğer koşullarla beraber, teşebbüsün votka pazarında devir sonrası hakim duruma geçmesini önleyici bir nitelik taşımakla birlikte; taahhütlerin yan hükümlerinin, varlıkların değerini kaybettirmeyecek ve rekabeti kısıtlamayacak şekilde zamanında gerçekleştirilmesi hususunda endişe yarattığı ve bu nedenle taahhütlerin 4054 sayılı Kanun'un 7. maddesinin ihlalini ortadan kaldırmakta yetersiz olduğuna karar verildi" denildi.
-"İSTANBLUE" MARKALARI AYRIŞTIRMAYA DAHİL EDİLECEK-
Mey İçki Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin "İstanblue ibaresi ile ilgili her türlü marka, patent ve logoları güvence altına alamaması halinde, Votka 1967 markasının ayrıştırılmayacağı, bunun yerine İstanblue markalarının ayrıştırmaya dahil edileceği" ifadesinin taahhütten çıkarılmasının karar verildiği belirtilen Kararda, Taahhütte yer alan birinci elden çıkarma dönemi ile uzmanla ayrıştırma dönemi süre ile sınırlandırılmasına gidildiği kaydedildi. Taahhüde yer alan ve alıcı koşullarını belirleyen maddenin alıcının yöneticileri, memurları, çalışanları, danışmanları, pay sahipleri, dağıtıcıları ve sermaye sahiplerine yönelik maddesinin taahhütten çıkarılması ve bu değişikliğin aynı şekilde "Ayrıştırma Uzmanı Sözleşmesi"ne göre yapılmasının kararlaştırıldığı ifade edilen kararda,"Ayrıştırma Uzmanı Sözleşmesi" 1.3. maddesinin son bendinin sözleşmeden çıkarılmasına, birinci elden çıkarma süresi içerisinde Votka 1967 markası altında yapılan üretimin Burgaz tesislerine, İstanblue markası altında yapılan üretimin Mey İçki tesislerine aktarılması kararlaştıldı" ifadeleri kullanıldı.
-VOTKA 1967 DENETİME TABİ OLMALI-
Ayrıca kararda, Votka 1967'nin de denetim uzmanının denetimine tabi olması, Taahhütte bulunan aylık raporlama görevinin "Denetleyici Uzman Sözleşmesi"nde yer alması kararlaştırıldı. "Ayrıştırma Uzmanı Sözleşmesi"nde yer verilen "ayrıştırma uzmanı, varlıkların satışı ile Mey İçki'yi herhangi bir zarara uğratmayacaktır" ifadesinin, asgari fiyat gözetilmesi şeklinde anlaşılmamasının kararlaştırıldığı belirtilen Kararda, "Gözden geçirme hükmünde yer alan sürelerin uzatılabileceği ifadesinin çıkartılması ve Mey İçki bünyesinde Burgaz işi için belirlenecek bütçenin, Burgaz'ın faaliyetlerini kısıtlamayacak ve gerekli yatırımı içerecek şekilde objektif olarak yapılmasına karar verildi" denildi.
-MEY İÇKİ KARARINI BİR HAFTA İÇİNDE BİLDİRECEK-
Kurulun kararları şöyle devam etti:
"-Mey İçki Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin, işlemi Kurulun düzenlediği şekilde gerçekleştireceğine yönelik kararını Kurula, kısa kararın tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde bildirmesi kararlaştırıldı.
-Burgaz Alkollü İçecekler Ticari ve İktisadi Bütünlüğü'nün, Mey İçki Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye devir işleminin gerçekleştirilmesi ertesinde, sürelerin başlangıcının belirlenebilmesi için, teşebbüs tarafından Kurula bilgi verilmesine karar verildi.
-Kurula, uygun alıcıya ilişkin alıcı onayı için gerekli tüm rapor ve belgelerle başvurulmasıyla birlikte, ayrıştırma için tanımlanmış sürelerin durması kararı verildi.
-Kurul kararına aykırı olmadığı sürece, denetleyici uzman, ayrıştırma uzmanı ve bunlarla imzalanacak anlaşmaların onaylarını, esas ayrıştırma süresi haricindeki yan sürelerin uzatılması, uzman raporlarının değerlendirilmesi, Kurul kararının ruhuna aykırı olmadıkça yan taahhütlere ilişkin tali değişiklikler önerilmesi hallerinde onay işlemlerini yapmak üzere Başkanlığın görevlendirilmesine karar verildi."