UŞAK - UŞŞAK HUKUKCULAR DERNERĞİ REFERANDUMDA ‘EVET’ OYU KULLANACAK

UŞAK - UŞŞAK HUKUKCULAR DERNERĞİ REFERANDUMDA ‘EVET’ OYU KULLANACAK
01.09.2010 13:47

Tweet	Follow

UŞAK (İHA) - Uşşak Hukukçular Derneği, 12 Eylül tarihinde yapılacak referandumda Anayasa değişiklik paketine ‘evet’ oyu vereceğini bildirdi. Pakete ‘hayır’ oyu vereceğini açıklayanların gösterdikleri sebeplerinin siyasi olduğunu öne süren dernek başkanı Avukat Hakan Duru, “Evet oyunun çıkması memleketimiz için çok faydalı olacaktır”dedi.
Uşşak Hukukçular Derneği düzenledikleri iftar organizasyonunda referandumda verecekleri oyu açıkladı. Dernek Başkanı Avukat Hakan Duru, referandumda oylanacak değişikliğin siyasi bir oylama ve genel seçim olmadığını oylanan maddelerin milletin kaderi olduğunu söyledi. Her bireyin siyasi görüşünden uzak paketin ne getirip ne götürdüğünü bakarak karar vermesi gerektiğini belirten Avukat Hakan Duru, “Kişiler tercihlerini belirlerken “benim siyasi görüşümü temsil eden partinin oyu şudur, öyleyse ben de bu oyu kullanmalıyım” düşüncesi ile hareket etmemelidir. Bu durum her iki taraf için de geçerlidir. Partisinin “evet” diyeceğini açıklayan bir kişi de “hayır” seçeneğini düşünmelidir. Kişiler, partisinin düşüncesine değil Anayasa değişikliğinin ülkesine ve kendisine ne getirdiğine bakmalıdır. Eğer oyları “hayır”sa bunun nedenini bilip ona göre “hayır” demelilerdir. Biz, tüm siyasi görüşlere eşit uzaklıktaki bir hukuk derneği, bir sivil toplum örgütü olarak referandumdan “evet” oyunun çıkmasının memleketimiz için çok faydalı olacağı kanaatindeyiz. Referanduma “hayır” diyeceğini açıklayanların “hayır” sebeplerinin hepsinin siyasi olduğu görülmektedir. Ancak “neden evet”in tüm cevapları akılcı, gerçek ve hukuki sebeplere dayanmaktadır. Bir kişi, 12 Eylül darbesini yapıp binlerce kişiye haksız yere işkence eden ve halkın egemenliğini elinden alan bir cuntaya hesap verdirmeye çalışan bir değişikliğe niye “hayır” demelidir? dedi.
Değişiklik konusunda bazı çevrelerin ve muhalefetin fırtınalar kopardığı maddelerin yanlış olmadığını da belirten Hakan Duru; “Yargı alanında, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun yapısı ve Anayasa Mahkemesi’nin yapısı değiştirilmektedir. Yapılan değişiklikler ile bu iki kurumun işleyişi daha etkin ve amaca uygun hale getirilmekte ve üye seçim yöntemleri de daha demokratik bir yapıya kavuşturulmaktadır. Şu andaki durumda HSYK üyelerini, Yargıtay ve Danıştay üyeleri seçmekte; HSYK bu iki kuruma seçilecek üyeleri belirlemektedir. Yani karşılıklı bir düzen söz konusudur. HSYK, hakimler ve savcılar hakkında kararlar da alan bir kurum olduğu halde kurula üye seçiminde birinci derece adli hakim ve savcılarının hiçbir sözü bulunmamaktadır. Yani birinci derece adli hakim ve savcılar kendi yüksek kurullarına üye seçiminde söz sahibi olmadıkları gibi kurula seçilmeleri de mümkün değildir. Yeni düzenleme ile artık birinci derece adli hakim ve savcılar bu kurula üye seçebilecekleridir. Seçimin böyle yapılacak olmasına getirilen en büyük eleştiri kurulun bu seçimle siyasallaşacağı eleştirisidir. Asıl eleştiriyi, birinci derece adli hakim savcısına güvenmeyen, seçim hakkını onlara tanımayan bu sistem hak etmektedir. Çünkü seçimi, Yargıtay ve Danıştay Yüksek Hakimleri yaparken çıkan netice siyasi değil, birinci derece adli hakim ve savcıların dahil olduğu seçimlerde çıkan netice siyasidir. Kaldı ki değişiklik ile HSYK ya TBMM’nin üye seçmesi durumu da söz konusu değildir. Burada yapılan en büyük değişiklik ve koparılan fırtına sadece bundan ibarettir. Ayrıca HSYK kararlarına karşı yargı yolu açılmaktadır. Anayasa Mahkemesinin yapısı daha işlevli hale getirilmekte, üye sayısı artırılmakta ve üye seçimindeki yöntem demokratik hale getirilmektedir. Anayasa Mahkemesine üye seçimiyle ilgili mevcut sistem neredeyse aynen korunmuş ancak TBMM ye iki asil üye seçme yetkisi tanınmıştır. Bütün fırtınalar bu değişiklik üzerinde kopmaktadır. Yargının bağımsızlığının zedelendiği, siyasileştiği eleştirileri yapılmaktadır ki bunlar haklı eleştiriler değildir. Bakıldığında Anayasa değişikliği referandumunda “hayır” demenin tüm cevapları siyasi görünmektedir. Bir kişi yukarıdaki gelişmelere neden “hayır” dediğini iyi düşünmelidir. Ancak “evet” demenin siyasi hiçbir tarafı yoktur. Yukarıda izah edildiği gibi “evet” demenin bireysel ve toplumsal fayda yönü vardır. Bu itibarla çıkacak olan neticenin bir millet kararı olduğunu düşünerek ülkemiz için hayırlı olmasını temenni ederiz”diye konuştu.
(KY)
01.09.2010 13:43 TSİ
NNNN

Havadurumu ayarlari