Son Haberler
30.05.2012 Çarşamba 04:49
USD 1,7570 EUR 2,3630 EUR/USD 1,3449 IMKB100   59737/%0,00
ISTANBUL Perşembe: 15°C/21°CCuma: 15°C/22°CCumartesi: 14°C/23°C

Havadurumu ayarlari

Lutfen havadurumunu goruntulemek istediginiz sehri listeden seciniz.

"Ya Büyükanıt, “o zaman beni alkışlamıştınız” derse"
MHP’nin halk partisi olabilmesinin, Kılıçdaroğlu ya da bir başka ismin halkın lideri olabilmesinin yolu bu partinin demokratlaşmasından geçiyor. Aksi takdirde ne medya rüzgarı işe yarar, ne kasetler... 25.07.2010 17:34

 

Mustafa KARAALİOĞLU

STAR

Ya Büyükanıt, “o zaman beni alkışlamıştınız” derse   

 

Demokratlaşmak için de tek yol, CHP’nin reddi miras etmesidir.  Yani, tek parti döneminden bugüne kadar taraf oldukları, taraf olarak yarattıkları ve büyüttükleri sorunlar için toplumla yüzleşmek. Bazı konularda özür dilemek, bazı konularda telafi edici adımlar atmak... 

 

Kürt sorunu, başörtüsü, laikçi dayatmalar, darbelere arka çıkmak, kalkınma modellerini yargı yoluyla engellemek... İktidarda ve muhalfette -ki, CHP’nin muhalefetteki gücü yakın zamana kadar iktidar gücünden aşağı olmamıştır- yaptığı veya engellediği herşeyle yüzleşmelidir. 

 

Mış gibi yapmak, öyle görünmek falan değil; düpedüz reddi miras CHP için şarttır... Eğer iktidar olmak gibi bir niyetleri varsa. 

 

İşte bu yüzden, Kılıçdaroğlu’nun 3 yıl sonra 27 Nisan bildirisini hatırlaması ve adını vererek dönemin Genelkurkmay Başkanı’nı hedef göstermesi önemlidir. Ama arkasını getirmek şartıyla... CHP Genel Başkanı, Yaşar Büyükanıt’ın cezalandırılmasını istemektedir. Pek demokratça bir çıkış... 

 

Ama küçük bir sorun var... 

 

Büyükanıt 27 Nisan bildirisini yayınladığında, AK Parti ve Erdoğan ona gereken cevabı, hem de siyasal tarihimizde bir benzeri görülmemiş bir şekilde verirken CHP paşayı alkışlamıştı. CHP adına konuşan Onur Öymen, “Parti olarak bildirinin her satırına katılıyoruz” demişti. Halef-selef  iki lider, Baykal ve Kılıçdaroğlu ise başlarını kuma gömerek Genelkurmay’a sessiz onay vermişlerdi. Tek bir kelime, TSK’ya itiraz eden, “Bu kadar da olmaz” veya “Siyaset sizin işiniz değil” diyen CHP’li olmadı. Olmadığı gibi, askerin yarattığı o atmosfere körükle giderek Anayasa Mahkemesi’ne koştular. Hukuk ve siyaset tarihine bir kara leke olarak geçen 367 rezaleti de işte bunun sonucunda doğdu... 

 

Baykal şimdi ne düşünüyor bilmiyoruz ama Kılıçdaroğlu ve arkadaşları Büyükanıt’a hesap sorulmasını istiyorlar. Öyle dediler... Hesap sorulsun ki hükümet darbeyle mücadele konusunda samimi mi, değil mi anlayalım! Onlarca general, yüzleri aşkın  subay, yakın dönemin hemen hemen bütün önemli kuvvet komutanları yargı önüne çıkarken ispatlanamayan samimiyet bir generale daha dava açılınca mı ikna edici olacak!? 

 

Üstelik bunu isteyen parti, bütün bu yargılanan generallerin, cuntacıların, darbecilerin, cinayet ve provokasyon zanlılarının avukatlığını üstlenmiş durumunda. Dahası, Kılıçdaroğlu iki konuşmasından birinde Silivri’ye selam gönderiyor. 

 

Yine o parti, askerin sivil mahkemelerde yargılanması kanununu Anayasa Mahkemesi’ne taşıyarak iptal ettiren, bu düzenlemeyi içerene anayasa paketine karşı da “hayır” kampanyası yapan parti. 

 

Belli ki, referandum bocalaması var, belli ki “hayır” açmazı CHP’yi yalpalattırıyor. Ama yine de iyi bir tekliftir bu. Hatta, Kılıçdaroğlu, Onur Öymen, Kemal Anadol işi Ak Parti’ye bırakmasınlar, paşanın altından zırhlı arabasanı da alsınlar, birlikte suç duyurusunda da bulunsunlar. Ak Parti gereken cevabı verirken, onlar alkışladıkları veya susarak onayladıkları bir rezaletle yüzleşme fırsatını kaçırmasınlar. Yani, küçük de olsa yakaladıkları bu reddi miras fırsatını tepmesinler. 

 

Ama, bildiriyi yazan paşa mahkemede “İyi de arkadaşlar. 27 Nisan’da siz beni alkışlamadınız mı? Sonra benim açtığım yoldan mahkemeye koşmadınız mı?” diyecek olursa verecek bir cevap da hazırlasınlar. 

 

Hazırlasınlar ki, biz de CHP’nin değişiminin derinliğini, mahiyetini anlayalım. 

 

 

 

YORUMLARINIZ
xxx - 25.07.2010 15:20
Orada küçük bir yanlışlık olmuş.
Zaten cümlenin gelişinden CHP denilmek
istendiği anlaşılıyor ama MHP'nin tavrını da
biz ekleyelim.Başörtüsü yasağının kalkması için
411 oy biraraya gelirken MHP'nin büyük desteği
vardı.Referandumda bu açılımın tersi bir yol izlenerek
"Hayır" denilmesi bir çelişki değil mi?
CHP yargıya "CHP'lileri değil de MHP'li militanları mı alacaktık" diyerek yargıda çok büyük bir kadrolaşmayı
sağlayan CHP'li Moğultay'a rağmen bu kadrolaşmanın ülkeye verdiği zararı görüp gerekli düzenlemeleri paket halinde referanduma sunan Ak Partiye nispet olsun diye
"Hayır" diyen MHP tutarsızlık içinde değil mi?
selim - 25.07.2010 12:55
mhp ile yazınıza giriş yapmışınızama içeriğin ihiç bir yerinde mhp geçmi yo Ele alınan konuyla içerik yönunden de mhp hiç mi hiç alakası yok pes doğrusuu.
Bu sayfaya yorum yazarak tarihe not düşün.
1