İLK YERLİ TÜRK MOTORUNU YAPAN!

                          Ülkemizde  ilk yerli motoru   yapan  Hasan Özfidan 1915 yılında  Karşıyakalı eski bir ailenin çocuğu olarak dünyaya gelmiştir.  Hasan Özfidan resimde belirtilen 1937   Tarihinde ilk yerli motoru yapmış, dönemin Cumhurbaşkanı İsmet İnönü tarafından "Bu çocuğu yurt dışında eğitimini sağlayın." diyerek talimat vermiş ve ödüllendirmiştir.  Hasan Özfidan yurtdışına eğitim için gitmemiş İzmir Valiliği tarafından kendisine verilen para ödülünü almamıştır. Bunun üzerine özel oluşturulan bir heyet tarafından kendisinin öğretmen olması için sınava alınmış,   sınav heyeti "Biz sizi sınav edemeyiz. Asıl siz bizi sınav edebilirsiniz."  demiş ve kendisine teknik öğretmenlik ünvanı vermiştir. Ardından Halil İdemenin Müdürlüğünü yaptığı zamanındaki adıyla İzmir Sanatlar Mektebinde teknik öğretmen olarak göreve başlamıştır.  Bakınız ***    ( İzmir Mithatpaşa EML ve Endüstri Meslek Lisesinin Tarihçesi.  Tıklayınız.. )   Öğrencilerinden bazıları ise, Özgörkey Şirketler grubunun kurucusu Erdoğan Özgörkey ve kurulduğu dönemde el süpürgesi üreten Gırgır Fabrikası Sahibi Tacettin Hiçyılmaz dır. Bu görevini 10 yıl sürdürdükten sonra kendi isteği ile görevinden ayrılarak özel hayata atılmıştır.

                         Makine üretiminde kullanılan Makine ve avadanlıkları, torna tegahlarını, kalıpları dahil, hiçbir yabancı ürünü taklit etmeden kendisi yapmıştır.  Uzun yıllar tarım arazilerinde sulama için kullanılan 2.5  ile 8 inç büyüklüklerinde "Hasan Özfidan" markasıyla su türbinleri ve marangoz hızar makinaları imalatını kendi yaptığı makinalarla sürdürmüş, başta ege bölgesi olmak üzere ülkemizin büyük bir bölümüne ürünlerini sunmuştur. Ürünleri günümüzde bile hala kullanılmaktadır.   Ürünlerinin garanti süresinin "Ömür boyu." olması dikkat çekmektedir. Seri üretimini yapmamakla birlikte ilk pamuk kırma makinasını yapmıştır.  Inançlı bir insan olarak mütevazi bir yaşam sürdüren  Hasan Özfidan  1986 yılında İzmir'in Karşıyaka İlçesinin Bostanlı Semtinde vefat ederek Hakkın Rahmetine kavuşmuştur.

                                                                                                                                                                                        Oğlu.

                                                                                                                                                                             Hasan Yaşar Özfidan.

                                                                                                                                                                             Hukukçu - Ekonomist.

                                                                                                                                                                               Araştırmacı   Yazar.

İlgili Linkler:  http://www.ekonomikcozum.com/muhtelif/motor/ilk_yerli_motoru_makineyi_yapan.html 

http://mithatpasaeml.meb.k12.tr/icerikler/hasan-ozfidan_5768739.html 

http://mithatpasaeml.meb.k12.tr/meb_iys_dosyalar/35/01/163971/icerikler/tarihce_533917.html?CHK=410735cdd04d9af2219f94c68ce8285f 

       EVRENSEL HUKUKUN ANAYASASI.

      (EVRENSEL HUKUKUN TEMEL İLKESİ – HUKUKU ÖZÜNE DÖNDÜRME.)

       İnsanlar üzerindeki haklar, hukuk kurallarına sığdırılmayacak kadar büyüktür. Kanunların sadece maddelerden ibaret olmadığı, kanunların insanlara hitap ettiği göz ardı edilmemelidir. Sonuçta, kanuna dayanılarak verilen kararı uygulayacak olan insandır. İnsan, cansız, ruhsuz bir varlık değildir. Hak ve adalet duygusunu insana yaşatmak gerekir. Verilen karar yada sonuç, açık ve net bir şekilde mağdurun yanında olmalıdır. Aksi takdirde, kamu vicdanı zedelenir, hukuka olan güven azalır.

                                                                                                                                  SEVGİLERİMLE.                                                                                                        Hasan  Yaşar  Özfidan.                                                                                               Hukukçu - Ekonomist.                                                                                               Araştırmacı   Yazar. 

Email: hasanozfidan1@hotmail.com 

Ödül  Alan  Çalışmalarımı   Topladıgım  Site:  www.ekonomikcozum.com 

Not:  Bütün ülkeler ve hukukçular, bu anlayışla hareket ederek hukukun olması gereken özünden ayrılmamalıdırlar.  Devletlerin ve tüm hukukçuların bu metni her zaman göz önünde bulundurmalarını ve hukukla ilgili tüm yerlere bu metni asarak güncel tutmalarını öneriyorum. 

Hiçbir şeyin mükemmeli yoktur. Mükemmele yakın olanı vardır. Mükemmele daha da yakın olmak için yapıcı görüş ve eleştirilere açık olmalıyız. İyi niyet ile kaleme almış olduğum yazıma bu görüş ile başlamak istiyorum. Kimse öküzün altında buzağı aramasın!

Adli tatil, ülkemizde ilk olarak 1927 yılında uygulamaya geçmiştir. (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu. Kanun Numarası : 1086 Kabul Tarihi : 18/6/1927 Yayımlandığı R.Gazete : Tarih : 2, 3, 4/7/1927 Sayı : 622, 623, 624 Yayımlandığı Düstur : Tertip : 3 Cilt : 8 Sayfa : 760.)

Madde Gerekçesi olarak, 1086 sayılı Kanun’un kabul edildiği tarih olan 18/6/1927 itibarıyla, ülkemizde insanların çoğunun tarımla uğraşması dolayısıyla yaz aylarında çiftçilikle ilgili çalışmaların çok yoğunlaştığı ve şehirlere ulaşmanın zorluğu dikkate alınarak, insanların bu verimli dönemde mahkemelerde kaybedeceği zamanın ciddi anlamda zararlar doğuracağı düşüncesiyle, Kanuna adli tatille ilgili hüküm konulmuştur. Günümüzde ise bu gerekçenin büyük ölçüde geçerliliğini kaybettiği ve adli tatilin, davaların uzamasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle, kaldırılması yönünde tartışmalar yapılmaya başlanmıştır. Nitekim 1086 sayılı Kanunda 5219 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, süre, kırk beş günden otuz altı güne indirilmiştir. Sonuç olarak Adli tatil, süresinde biraz kısalma yapılarak günümüzde hala devam etmektedir. Konuyla ilgili olarak Doç Dr Mustafa Taşkının “Adli Tatilin Yargısal Verimliliğe Etkisi.” Başlıklı makaleyi mutlaka okumanızı ve incelemenizi tavsiye ediyorum.

Adli tatil sadece hâkimlerin izin kullandığı bir dönem olmayıp, iş görme yasağı ve sürelerin uzaması sebebiyle ayrı bir usul hukuku müessesesidir. Adli tatilde nöbetçi kalan hâkim, hiçbir engel olmasa dahi, adli tatilde iş görme yasağa sebebiyle dosyalarını karara bağlayamamakta, duruşma yapamamakta, keşif yapamamakta, tanık dinleyememekte ve sorgu yapamamaktadır. Kısaca sınırlı sayıdaki acil işler dışında çalışamamaktadır. Hâlbuki her yıl adli tatil döneminde yargı mensuplarının en az yarısı, bazen 2/3 ü görevinin başındadır, ancak iş görme yasağı sebebiyle çalışamamakta ve üretememektedir. Bu ise çok büyük bir iş kaybı anlamına gelmektedir.

(Bkz: Doç Dr Mustafa Taşkın- Adli Tatilin Yargısal Verimliliğe Etkisi.)

Avrupa ülkelerinde adli tatil olup olmadığı ve süreleri tablosu.
Ülke.     Gün.     Dönem.     Diğer.
Belçika    2 ay     1 Temmuz - 31 Ağustos     Adli tatilin kaldırılması tartışılmaktadır.
İtalya     45 gün     1 Ağustos - 15 Eylül    
Avusturya     40 gün     15 Temmuz - 25 Ağustos    
İspanya     31 gün     1 Ağustos - 31Ağustos    
İrlanda     64 gün     30 Temmuz – 4 Ekim    
Yunanistan     60 gün     15 Temmuz - 15 Eylül     Ancak adli tatilin ikinci yarısında hakimler her an için göreve çağrılabilmektedir.
Lüksenburg     2 ay     15 Temmuz - 15 Eylül    
Portekiz     Her yıl çıkartılan KHK ile adli tatilin süresi ve zamanı belirleniyor. Örneğin 2003 yılı için 16 Temmuz - 14 Eylül arası 58 gün adli tatil olarak belirlenmiştir.
Finlandiya     Yok        
Danimarka     Yok        
Hollanda     Yok        
İsveç     Yok        
İngiltere     Yok        
Almanya     Kaldırıldı        
Fransa     Kaldırıldı        

Kaynak: www.uyusmazlik.gov.tr/yayinlar/pdfmakdergi5/mustafataskin.pdf

Finlandiya’da, Danimarka’da, Hollanda’da, İsveç’te, İngiltere’de Adli Tatil Yok! Almanya ve Fransa Kaldırıldı. Belçikada Adli Tatilin kaldırılması tartışılmaktadır.
Buna karşın, Akdenize kıyısı olan bütün Avrupa ülkelerinin kanunlarında adli tatilin yer aldığı, ülkemizin de aynı iklim ve kültür kuşağında bulunması sebebiyle bu ülkelerle büyük benzerlikler göstermesi nedeniyle adli tatilin olmasını savunanlar bulunmaktadır.
Yunanistan, İtalya, İspanya gibi birçok Akdeniz ülkesinde insanlar keyiflerine daha düşkün olup, genellikle yarım gün çalışmaktadırlar. Global Ekonomik Krizden ekonomileri en fazla etkilenen ve zor günler geçirmekte olan bu ülkelerin örnek olarak gösterilmesi son derece yanlıştır. Başkaları uçurumdan kendileri atıyor diye bizde mi kendimizi uçurumdan aşağıya atalım! Yada bizde mi yarım gün çalışalım! Olumsuz, başarısız olan örnek gösterilmemelidir.

Günümüz için adli tatili savunanlarının diğer gerekçelerine bakacak olursak, ilkokula giden çocuklar bile bu konuda onların gösterdiği mazeretlerden daha iyi mazeret üretir niteliktedir.

Bunlara örnek verecek olursak,

“Yasama fonksiyonuna etki eden husus, iklim şartlarıdır. Ülkemizde temmuz, ağustos aylarında hemen hemen her bölgede aşırı sıcaklar olmaktadır. Adliye binaları bu aşırı sıcaklara karşı serinletici donanımla döşenmemiştir. Ancak belki başsavcının veya mahkeme başkanlarının odalarında klima vardır. Hakim sıcaktan çok etkilenebilir.”

“Diğer taraftan, ülkemizin kırsal kesimlerinde halkımızın çoğu yaz aylarında geçici işler bulmakta, başka vilayet ve ülkelere gitmekte, böylece mahkeme işini takip etmeleri zorlaşmaktadır. Onlara da bir imkan tanınmalıdır.”

Kaynak: http://www.mevzuatbankasi.com/portal/konuk_yazarlar/mevzuat.asp?kategori=59&id=222

Adli tatilin çıkarılış amacında bulunan kırsal kesimi inceleyecek olursak, 1927 yılında nüfusun yüzde 75,8'i kırsal, yüzde 24,2'si kentsel alanlarda yaşarken, bu oranlar 83 yıl içinde tam tersine dönmüştür. Günümüzde ise, nüfusunun yüzde 91,75 kısmı il ve ilçe merkezlerinde, yüzde 8,25 kısmı ise köy ve beldelerde yaşamaktadır.

(Kaynak: http://www.ensonmemurhaber.com/m/?id=1844) Günümüzde, nüfusun büyük bir çoğunluğu köylerde değil artık şehirlerde yaşamaktadır.

Trafiği yoğun bir anayolda lastiği patlayan bir aracın yolun en sağ şeridini kapaması bile trafiğin sıkışmasına yol açmaktadır. Hele bu yol birkaç dakikalığına tamamen kapatılsa trafik felç olacak, yığılan trafiğin açılması birkaç dakika değil, çok uzun bir süre alacaktır. Trafik örneğinde olduğu gibi adli tatilde de durum aynen böyledir. Adli tatile sadece tatil süresi olarak bakılmamalıdır. Adli tatilin 1 gün bile yapılması, tıpkı trafik örneğinde olduğu gibi büyük yığılmalara neden olacaktır.

Biran için adaletin ve yargılamanın hızlı çalıştığını düşünelim. Bugün dava açılsın yarın karara bağlansın! Davanın açıldığı günün ertesi günü adli tatile denk gelirse, bir günde sonuçlanan davalar adli tatilin sonunda görülecek ve otomatik olarak yığılmalar başlayacaktır. Her yıl ise bu yığılmalar bir çığ gibi büyüyecektir.

Devletin kesintisiz ve sürekli yürütmesi gereken önemli hizmetleri vardır. Bunlar, sağlık, güvenlik ve yargıdır. Sağlık alanında, askeri savunma ve güvenlik alanında, adalette hizmetlerin aksamamadan ve duraksamadan devam etmesi gereklidir. Adli Tatil için aynı mantıkla bakılacak olunursa, hastanelerde acil servisler nöbetçi kalmak şartıyla Tıbbi tatilde olmalı, Nöbetçi askeri birlikler bırakılarak Askeri tatilde olmalı! (Sağlıkta ve askeri alanda tıpkı adli tatil gibi bir uygulama olsa kargaşa ve yığılmaları bir düşünün.) Yargı, sağlık ve savunma hizmetlerini devlet kesintisiz yürütmelidir. Yargı, sağlık ve savunma hizmetleri biran bile duraksatılamaz, duraksatılmamalıdır.

Eski şartlar ile günümüzdeki şartlar çok değişmiştir. Günümüzde, nüfusun büyük bir çoğunluğu köylerde değil artık şehirlerde yaşamaktadır. Adliye binaları ise, ilçe bazında bile bulunmaktadır. Adli tatilin çıkarılması için 1927 Yılında ileri sürülen şartlar bugün artık tamamiyle ortadan kalkmıştır. Yargıda büyük yığılmaların yaşandığı ve adaletin geciktiği günümüzde adli tatilin biran önce kalkması gerekmektedir. Bunun yerine, diğer kamu ve özel kuruluşlardaki kişilere verilen dağınık izin sistemi uygulanmalıdır.

Hukukta yaşanan bazı aksaklıklara değinecek olursak,
Adaletin yerini bulması, hukukun üstün olması için, haksızlığa uğrayanın ve mağdur olanın mağduriyetinin giderilmesi esas alınmalıdır. Haksızlığa uğrayanın ve mağdur olanın üstün olması gereklidir. Bakıyorsunuz, normal hayatta haklı olan bir kişi, filanca kanunun, filanca maddesi gereği, yada Yargıtay kararı örneği gösterilerek, yada zaman aşımından dolayı hukuk önünde haklılığını ispat edememekte, mağduriyetini giderememektedir. “Adalet mülkün temelidir.” deniliyor ama, kötü niyetli kişiye karşı mülkü korumada bazı aksaklıklar yaşanmaktadır. Haksız, kötü niyetli kişiler ise, kanunlardaki açıklardan yararlanarak aklanabilmektedirler. Bu durum ise kamu vicdanını büyük ölçüde zedelemektedir.
Gerçekte, normal hayatta haklı olupta Hukuk karşısında haklı olduğunu ispat edemeyenler ne olacak? Kamuoyu vicdanına gelince. İleride böyle bir şey başıma gelse, mağdur olsam, haksızlığa uğrasam adalet ve hukuk sayesinde hakkımı alırım, mağduriyetimi gideririm, diye vatandaşlar düşünür. Adalete güven, toplumsal barış, güven ve huzur sağlanmış olur.
Mahkeme kararlarının başına devamlı olarak yazılan “Yüce Türk Milleti Adına.” yazısının altında yatan, milletin egemenliğidir! Kamuoyunun vicdanıdır! Mağdurun ve haksızlığa uğrayanın üstünlüğüdür!

Hukukun üstünlüğü çizgisi, milletin egemenliği, kamuoyunun vicdanı, mağdurun ve haksızlığa uğrayanın üstünlüğü çizgisinden kesinlikle ayrılmamalıdır. Aksi taktirde, bunlardan yoksun, içi boş bir hukukun üstünlüğü, sadece hukukun üstünlüğü olarak kalır. Hukuk, kendi kendine bir egemenlik ve hegemonya kurmuş olur.

“Haklısınız, ama kanunlar böyle. Yapacak başka bir şey yok.” sözünü çoğu avukattan yada başka biryerden duymuşsunuzdur. Hukuk ve kanunlar sadece kanun maddeleri olarak algılanmamalıdır. Hakimler karar verirken, kanunların ve adaletin, milletin egemenliğini, kamuoyunun vicdanını, mağdurun ve haksızın üstünlüğünü korumak amacıyla karar verildiği gerçeğini göz ardı etmemelidir!

Adaletin sağlanmasında enufak bir aksaklık olmamalı, kanunlar ve hukuk haklı ve mağduru korumalı ve kollamalıdır. Suçu işleyenin yada mağdur edenin yaptığı yanında kar kalmamalıdır! Yargıda, haksızlığa uğrayanın ve mağdurun üstünlüğü ön planda tutulmalıdır. Yargılama sonunda, haklı olan ve mağdur olan kazanamıyorsa, ne yapalım kanunlar böyle deniliyorsa, burada sorgulanması gereken ciddi eksiklikler vardır. Kısaca, haklı ve mağdur olanın davayı kazanması mutlaka sağlanmalıdır. Kanunlarda bununla ilgili eksikler, derhal düzeltilmelidir.

Kanunlar ve hukuk, haklıyla haksızı ayırmak için vardır. Haklıyla haksızı ayıramıyorsa üzerinde durulmalı, amaca yönelmek için çözümler aranmalıdır. Yargıda çözülmesi gereken çok sorun vardır. Yapacak çok şey vardır. Yapacak çok ödev vardır.

Bazı öneriler,
Avukatlar olaylarda haklı yada haksız olana bakmazsızın tamamiyle müvekkilini korumak, suçlu ise, ceza almasını önlemek yada daha az ceza almasını sağlamak için çalışırlar. Suçlu birini neden koruyorsun? Neden onun avukatlığını yapıyorsun denildiğinde “Ben mesleğimi yapıyorum. Görevimi yapıyorum.” Diyerek kendilerini savunmaktadırlar. Burada da Baro ve avukatlık mesleğinde kullanılan eşit terazi (Adalet dağıtma) amblemi anlamını yitirmektedir. Meslekle çelişki içeren amblemin değişmesinde yarar vardır.

Kişilerin borçlarını düzenli ödeyip ödemediği, vermiş olduğu sözlerini yerine getirip getirmediği, adli soruşturmalarda incelenmeli ve dikkate alınmalıdır. En basit olarak vergi ve banka borçlarını zamanında düzenli olarak ödeyip ödemediği, bankaların kişilere vermiş olduğu kredibilite notu dikkate alınmalıdır. Mahkemede kişilerin düğme ilikleyip saygılı davranmasına değil, vatandaşlık görevlerini yerine getirip getirmediği, doğru ve dürüst insan olup olmadığına bakılmalıdır.

Bankalar kredi verirken bile kişileri soruşturuyor, kişilerin kredi notuna bakarak karar veriyorlar. Borçlarını zamanında ödüyor mu, verdiği sözleri tutuyor mu diye araştırıyorlar. Sabıka kaydı gibi, krebilite sorgulamasının yapılmasında büyük bir yarar vardır. Adalette de böyle yada buna benze bir uygulamanın yapılmasıyla, verilen kararlarda hata payının enaza indireceğine inanmaktayım.

Evliliklerdeki azalmanın ve boşanma sırasında yaşanan şiddet olaylarının azalması için, evlenirken mal ayrılığı rejimi otomatik olarak kabul edilmesi gereklidir. Boşanma sırasında ise eşlerin evli iken edinmiş oldukları mal ve hizmetler dikkate alınmalıdır. Boşanma sırasında ise hukuk karşısında kadın egemen durumdadır. Anlaşmalı evlilikler dışında neredeyse boşanmak imkansız gibidir. Kadın istemedikçe erkeğin boşanması son derece güçtür. Hukuki süreç içinde ağır nafaka şartları ve kadının kalın bir zırhla korunduğunu gören erkek, “Pabucun pahalı olduğunu görünce” eşiyle anlaşma yada barışma yoluna gitmek istemekte. Boşanma şartlarının kadının leyhine olması ve uzun bir süre nafaka alacak olması, kısaca şartların kadından yana olması, erkeği zor duruma düşürmektedir. Boşanma şartları kendinden yana olan kadın, genellikle eşinin barışma çağrılarına olumsuz yanıt vermektedir. Kadının, kocasının barışma çağrısını kabul etmemesi nedeniyle cinnet geçirme olayları maalesef yaşanmaktadır. Uzun süren boşanma davaları ve boşanmaların gerçekleşmediği durumlarda ise, eşler hukuk dışı birlikteliklere gitmektedir. Buda aile kavramını derinden zedelemektedir. Boşanırken kadının erkeğe kök söktürdüğünü gören erkekler ise, evlenmekten korkar hale gelmişlerdir. Böyle olaylar çevremizde sıklıkla görülmektedir.

İlçelerde, karakollara hakim ve savcı atansın. Karakollarda mobil mahkemeler oluşturulsun. İlk mahkeme süratle burada olsun. Şahitler anında, olaylar sıcağı sıcağına dinlensin. En doğru ifadeler, sıcağı sıcağına verilen ifadelerdir. Şahitlerin, mahkemelerde zahmet çekmesinin önlenmesi ve birincil ilk davaların burada görülmesi, delillerin toplanması ve şahitlerin olaylardan hemen sonra gecikmeden, yerel karakolda ifade vererek zaman kaybına  neden olmadan, doğrudan şahitlik yapması sağlanmalı.

Sonuç olarak, yargıda çözülmesi gereken çook sorun vardır. Yapacak çook şey vardır. Yapacak çook ödev vardır. “Geciken adalet, adalet değildir.” İlkesinden hareketle yargıda köklü reformlar acilen yapılmalıdır. Yargılama süresinin 1 Gün bile kısalması çok önemlidir.

Bu arada yargıda çalışanların çalışma şartları ve özlük hakları daha da iyileştirilerek adli tatilin kalkmasıyla yılların vermiş olduğu alışkanlıkla ilgili duyulabilecek hoşnutsuzluklar giderilerek motivasyon sağlanmalıdır.

Bu yazımı, adalette yaşadığım ve yaşanmakta olan aksaklıklara ithaf ediyorum. 

SEVGİLERİMLE. 

Hasan  Yaşar  Özfidan.
Hukukçu – Ekonomist. 

Araştırmacı  Yazar.

hasanozfidan1@hotmail.com 

Bilgi: Yazım, Notere tasdik ettirilerek kayıt altına alınmıştır. 

DÜNYANIN BÜYÜK FELAKETİNE SAYILI YILLAR KALDI!!

Bundan yaklaşık 2 yıl önce küresel ısınma ve kutupların erimesi konusunda araştırma yapmaya başladım. Bu araştırmamın sonucunu ürkütücü olduğu için sadece yakınlarımla paylaştım. Ancak, yaşanan son gelişme hiçbir tartışmaya yer vermeyecek şekilde kesin ve net! Bu durumda son gelişen olayı sizlerle paylaşmak istedim.

Ancak, buradan sizlere detaylı bilgiler vermek yerine önemli olayların başlıklarını vereceğim. Sizlerde bu başlıkları araştırıp incelerseniz, daha kapsamlı bilgiler edinmiş olacaksınız. Günümüz insanı araştırmayı, incelemeyi, gözlemlemeyi neredeyse unuttu!! Bu yüzden çağımızın en büyük hastalığı olarak bugünlerde karşımıza çıkmaktadır! Buradan dünya üzerindeki herkese,

“ÇAĞIMIZIN EN BÜYÜK HASTALIĞI…

ARAŞTIR-MA-MAK!!! İNCELE-ME-MEK!!! GÖZLEMLE-ME-MEK!!!

Lütfen, araştırın, inceleyin, gözlemleyin! Gerçekleri öğrenin!!” Diyorum..

Ozon tabakasının incelmesi, kuresel ısınma ve kutupların erimesi sorunlarının nedeni ise dünyanın milyonlarca yılda bir yaşadığı döngüdür. Insanın ve sanayileşmenin olumsuz etkileri bu döngünün yanında sonderece azdır. Dünyamız, küresel ısınma ve buzulların erimesi gibi sorunları belli döngüler halinde defalarca yaşamıştır. Günümüzdede yaşamaktadır! Bunun iyi bilinmesi gerekir.

Yaklaşık 2 Yıl önce ozon tabakasının incelmesi, kuresel ısınma ve kutupların erimesi üzerine yaptığım araştırmanın sonuçlarını kısa başlıklar halinde veriyorum.

- Küresel ısınma sonucu, özellikle kuzey kutbunda hızlı buzul erimeleri oluşmuş, birçok buzuldan oluşmuş kuzey kutbunda enbüyük buzul olan grölland buzulundan başka bir şey kalmamıştır.

- Küresel ısınma ve buzulların erimesi sonucu okyanus suyunun ısınması denizlerdeki akıntılar ve atmosferdeki rüzgarlarda değişiklikler meydana gelmiştir. Bunların içindede en önemlisi, suların ısınmasıyla ekolojik dengenin bozulmaya başlamasıdır. Suların ısınmasından ilk etkilenen denizlerdeki mercanlar olmuştur. Mercanlar ekolojik dengenin ilk halkasını oluşturmaktadır. Daha sonra ekolojik dengenin sonraki halkası olan kabuklu deniz ürünleri (Midye, istakoz vs.) etkilenmiştir. Daha sonrada diğer deniz canlıları ve karada yaşayan canlılar bu olumsuzluktan sırasıyla etkilenecektir!

- Ozon tabakasının incelmesi, küresel ısınma ve kutupların erimesi bir bütün olarak ele alındığında bunların etkilerine yeraltındaki mağma ve yanardağların hareketlerinde, atmosfer olaylarında, güneşin zararlı etkilerinde ve meteorların dünyaya düşme olasılığındaki artış da dahil olmak üzere kısaca yer yürüzünde, yeraltında, atmosfer ve uzayda olmak üzere her şeyde rastlayabiliriz.

Son gelişmeye gelmeden önce, kısa ve basit olarak kuzey kutbundaki buzulların tamamiyle erimesi sonucu deniz yüzeyi yaklaşık 10M, güney kutbunun tamamiyle erimesi sonucu deniz yüzeyi yaklaşık 60M yükseleceği yetkili kişiler tarafından öngörülmektedir. Yabancı kaynaklı okuduğum Antartikada İklim değişikliği başlıklı haberde Pine Island Buzulunun kopmak üzere olduğu belirtilmiştir.

Bu habere http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/?pageid=event_desc&edis_id=CC-20130710-39973-ATA Adresinden ulaşabilirsiniz.

Bu olayı, küresel ısınmanın ne kadar hızlı seyrettiğini ve yeryüzünde yaşanan doğal felaketlerde büyük bir artış olacağının habercisi olarak algılayabiliriz. 

SEVGİLERİMLE. 

Hasan Yaşar Özfidan.

Ekonomist - Eleştirmen Yazar.  

 Email: hasanozfidan1@hotmail.com

  ANADOLU TOPRAKLARI İÇİN  BAŞKALARININ  BEKÇİLİĞİNİ  YAPMAYIN!

Geçmişten beri süre gelen faaili mechul cinayetler...

Ülkede istikrarı bozmaya yönelik provakatif olaylar…

Öğrenci olayları…

Hatta çıkan olayların öncülüğünü yapan okullar bile aynı???

Geçmişte 1970 li Yıllarda da aynıydı, şimdi de aynı???

Kısaca,  geçmişten bugüne  hep aynı yöntem kullanıldı!!!

Herkesin hatta katilin bile kendine göre haklı bir sebebi vardır.

Adına ne derseniz deyin!!!

İster ergenekon terör örgütü...

İster Devrimci Gençlik…

İster PKK…

Butün bu örgütlerin bir amacı olmalı…

Peki eylemleri yaparken hangi gerekçelerle yaptılar???

Ülkeyi korumak ve anadolu  toprakları üzerinde yaşayan  insanların  kalkınmasını sağlamak için mi???

Türk Halkını korumak ve onun daha iyi şartlarda (Ekonomisi düzelmiş ve sivil anayasasına kavuşmuş daha demokratik bir ülkede) yaşamasını sağlamak için mi???

En önemlisi de ATATÜRK’ÜN düşmanlardan kurtararak bizlere emanet etmiş olduğu ülkemiz ve ülke insanı adına iyi şeyler yapmak mı? (İyi şeyler: Demokrasisiyle, sivil anayasasıyla, ülkenin ekonomik yönden kalkınması, vatandaşın alım gücünü yükseltmek, gelişmiş çağdaş ülke standartlarında yaşamasını sağlamak için mi?)

Bu sorulara net bir şekilde cevabı ise…
Yapılan eylemler sonrası ülke ekonomisi ve vatandaşın yaşam satandartları iyiye gitti mi yoksa gitmedi mi diye sorarak kendi kendimize çok rahat bir şekilde bulabiliriz!!!

Teknolojinin en son olanakları ve özel harp teknikleri kullanılarak sistematik bir şekilde uygulanan bu eylemlerde,

Öğrenciler…

Faili Mechullerde tetiği çekenler…

PKK diye ortaya atılanlar…

Gerçekte neye hizmet ettiklerini bilmeden oyuna gelip kandırılanlar…

Bu soruları kendi kendinize sorun!!!

Yine aynı şekilde bütün bunları tek elden yöneten üstün, özel, akıllı hatta vatansever olarak gören yüce, yarı tanrı insanlar!!!

ALLAH Aşkına size soruyorum…

Sizler de neye ve kime hizmet ettinizi biliyor musunuz???

Bunca yıldır uygulanan bu yöntemlerle ülkemiz ekonomik yönden kalkınmış mıdır???

Halkımızın yaşam standartları biraz olsun iyileşmiş midir???

Kısaca, atılan bunca bomba, faili mechul cinayetler, entrikalar ve dökülen kanlar sonrası ülkede olumlu gelişmeler olmuş mudur???

Yeraltı ve yerüstü kaynakları bakımından zengin, coğrafi  yönden önemli bir bölgede bulunan Anadolu Toprakları üzerinde lazıyla, kürdüyle, çerkeziyle, alevisiyle yüzyıllarca kardeşçe birlikte yaşıyan ve bu topraklar için birlikte savaşan bütün bu insanların, bu toprakların nimetlerinden ve zenginliklerinden faydalanmamaları için, anasından  emdiği  sütü  burnundan getirenler..

Bu topraklar üzerinde yaşayanlara yar etmemek için her türlü entrikalara baş vuranlar..

Neyin kahramanlığına soyunuyorsunuz???

Kime hizmet ediyorsunuz???

Kime  söz  verdiniz???

Şurası  tüm  açıklığıyla  ortadadır…

Anadolu Toprakları üzerinde yaşayan ülkemiz insanına hizmet etmediğiniz kesin!

Yeter Artık!!!

Kendi  halkınızdan yana olun,  onlara  hizmet  edin!!!

                                                                         SEVGİLERİMLE.

                                                                      Hasan  Yaşar  Özfidan.

                                                                 Ekonomist - Eleştirmen  Yazar.

Email:  hasanozfidan1@hotmail.com

       REFERANDUMUN KISA, ORTA VE UZUN VADELİ  OLUMLU ETKİLERİ.

      Referandumda “Evet” Oylarının fazla çıkması, ülkenin heryönden önünü açmıştır. Ülkemiz, daha geriye değil, tam tersine ekonomik, siyasi, yargı ve askeri yönden avrupa ve çağdaş, gelişmiş ülkelerin normlarını yakalama, hatta bu normların üzerine çıkılması konusunda olumlu gelişmeler yaşayacaktır.

      Yakın geçmişte yaşanan parti kapatma davaları, terör olayları, askeri baskılar ve siyasi entrikalara  rağmen, ekonominin sağlam ve istikrarlı bir şekilde seyir etmesi de bunlara eklenince (Eskiden olsa, en ufak bir olumsuzlukta piyasalar allak bullak olurdu.) gelişmelerin tahminlerinde ötesinde olacağını söylemek kehanet olmayacaktır.

      Referandum sonrası yaşanacak olumlu gelişmeleri, kısa, orta ve uzun vadede ele alacak olursak,

Önce, kısa vade, orta vade, uzun vadenin tanımını yapalım. Teorik olarak 1 Yıldan kısa olan sürelere,  kısa vade.  1 Yıldan uzun olan sürelere ise, uzun vade denmektedir. Bu sürelerin bazı sektörler tarafından değişik olarak dikkate alındığı gözden kaçmamalıdır.

Bankacılık  Sektöründe:

Çok Kısa Vade:  5-13 Gün.

Kısa Vade: 14-25 Gün.

Orta Vade:  26-49 Gün.

Orta Uzun Vade:  50-100  Gün.

Uzun Vade:  100-200  Gün.

Kaynak:  Avrasya  Bank.

Genel Olarak Yaygın Birşekilde Kullanılan Vade  Süreleri:

Kısa  Vade:  1 Yıldan Az Olan Süre.

Orta  Vade:  1-2 Yıl Olan Süre.

Uzun  Vade:  2-5  Yıl Olan  Süre.

Kaynak:  http://www.eie.gov.tr/duyurular/EV/teblig/20090206-21-6.doc

      - Kısa  vadede beklenen olumlu gelişmeler:

        Bu  gelişmeleri, referandumun hemen ertesi gününden itibaren gözlemlemek mümkündür. Hangi konuda olursa olsun. Ne denilirse denilsin.  İster ekonomik, ister siyasi, isterse askeri alanda, ortaya atılan itham, görüş yada beyanatların doğru yada yanlış olduğunu kısa vadede açıklayan tek bir kriter vardır.

       Sıcak paranın anında girdiği ve kaçtığı borsa verileri, söylenenlerin doğru olup olmadığını ortaya çıkarır. Kim ne derse desin! Borsa istikrarlı bir şekilde yükselişe geçiyorsa (Borsacı deyimiyle, çıkış sırasında arada düzeltmeler yaparak. Yani tepki satışları yaparak.) olumlu, devamlı olarak düşüşe geçiyorsa (Borsacı deyimiyle, Düşüş sırasındada arada düzeltmeler yaparak yani, tepki alımları yaparak.) olumsuzluk söz konusudur.  Yani, söylenenlerin doğru yada yanlış olduğu, çok kısa bir süre içinde doğru, tarafsız, net bir şekilde sıcak paranın hareketiyle ortaya çıkmaktadır.

      Referandumdan “Evet” Olaylarının çok çıkmasıyla birlikte, hatta referandum oylaması yapılmadan hemen önce “Evet” Oylarının çok çıkacağı beklentisi ile oylamadan önce yükselişle kapanmış. Oylama sonrası da borsa kurallarını allak bullak ederek, düzeltme hareketi yapmaksızın aralıklız olarak tarihi rekorlar kırarak yükselişe geçmiştir. Bu da borsanın referandumda “Evet” oyunun çok çıkmasını olumlu karşıladığını, açıkça göstermektedir. Demekki kısa vadede bir gelişmenin olumlu yada olumsuz olduğunu anlamak için borsaya bakmak yeterli olacaktır.

   - Orta Vade beklenen olumlu gelişmeler:

     Borsaya para girişinin nedeni olarak, yerli yatırımcının yanısıra, uzunca bir süredir sağlam ekonomik gidişatına rağmen, askeri vesayetin devam etmesi nedeniyle borsaya girmede çekimser kalan yabancı yatırımcıların  referandum sonrası borsada alımlar yapmaya başlamış olmasını söyleyebiliriz. Yabancı yatırımcılar, yerli yatırımcıların tam aksine kısa vadeli alımlar değil, orta ve uzun vadeli alımlar yapmaktadır. Bu da borsanın yükseliş sürecinde düzeltmelerin yani, tepki satışlarının yerli yatırımcılar tarafından yapılacak olması nedeniyle zayıf olacağını ileri sürmekteyim. (Hasan Yaşar Özfidan Savı.) Bu da yükselişin, zayıf düzeltme hareketleriyle yani düşüşlerle uzun bir süre devam edeceği anlamına gelmektedir.

    Gelen sıcak paranın nereden, hangi yollarla geldiği kesin olarak belli olmamasıyla birlikte, gelen paranın menşeini saptamak kehanet değildir. Global Ekonomik Krizi derinden yaşayan dünyamızda krizden en çok gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler etkilenmiştir ve halada etkilenmeye devam etmektedir. Sıcak paranın sığınacağı en güvenli limanlar ise banka ve borsalardır. Amerika ve Avrupadaki birçok bankanın kapandığı(Battığı) yada riskli olduğu göz önüne alınacak olunursa, tek bir bankanın bile batmadığı ülkemizin referandum sonrası güvenli bir liman haline gelmiş olması sonucu, parasını bankaya bile yatırmakta çekinceleri olan yatırımcıların paralarını Türk Bankalarına ve Borsasına yatırmaya başlamış olduklarını rahatlıkla söyleyebiliriz. Bununla birlikte ülkemizde kredi ve banka faizlerinin aşağı çekileceği, dolar ve euronun TL karşısında değer kaybedeceğini söylemek çokda zor değildir.

  - Uzun vadedeki olumlu etkileri:

    Ülkemize kısa ve orta vadede giren paralar, uzun vadede yatırmlara dönüşmeye başlayacaktır. Uzun vadede yatırımlardaki patlamayla işsizlik sorununda ciddi ve kalıcı çözüm üretilecektir. Ardından, yatırımların üretime geçmesiyle Milli Gelirde patlama yaşanacak ve kişi başına düşen Milli Gelirde ciddi artışlar olacaktır. Asıl vatandaşı ilgilendiren kısım buradadır. Çok basit bir örnek verecek olursak (Bir ağaç dikildiğini düşünelim. Bu ağaç henüz fidandır. Bakım ister. Meyve verip para kazandırmaz. İleride büyüyüp meyve verdiğinde sahibine para kazandırır. Sahibinin yapmış olduğu fedakarlıkların, masrafların karşılığını ağaç büyüyüp meyve vermeye başlayınca verir. Yaptılan fedakarlıkların karşılığı o zaman alınır. Ancak, eski kafalı politikacılar, ağaç dikmeden vatandaştan kemer sıkmalarını ve fedakarlık yapmalarını istemişler, yapılan fedakarlıklar herzaman boşa gitmiştir. Olmayan ağacın meyvesi varmış gibide hareket ederek karşılıksız para basarak piyasaya sürmüşler ve ülkeyi felaketin eşiğine getirmişlerdir.) Yıllardır popülist, kısa vedeli ve günlük söylemlerle vatandaşın kafasını karıştıran eski kafalı politikacıların işsizlik ve düşük geliri politik malzeme konusu olarak kullanmaları sona erecektir. Bu tür politikacılarda politika sahnesinden ebediyyen silinecektir.

      Global Krizin en büyük olumsuz etkisi refah düzeyi yüksek gelişmiş ülkelerde görülmektedir. Yıllardır milli geliri yüksek olan ve global krizle birlikte Kişi Başına Düşen Milli Gelirleri azalmaya başlayan bu ülkelerde şiddet olayları hergeçen gün dahada artmaktadır. Bu ülkeler, ayrılarak bağımsızlığını isteyecek toplumsal olaylara gebedir. Ülkenin bölüneceğini söyleyenlere buradan bir çift sözüm var!  Milli Geliri ve Kişi Başına Düşen Milli Geliri yüksek olan bir ülkede kim bu ülkeden ayrılmak ister?  Ekonomik yönden güçlü olmak, askeri ve siyasi alanda güçlü olmaktır. Söz sahibi olmaktır!

                                                                         SEVGİLERİMLE.

                                                                      Hasan  Yaşar  Özfidan.

                                                                 Ekonomist - Eleştirmen  Yazar.

Email:  hasanozfidan1@hotmail.com

Yazının ilk olarak yayına veriliş tarihi ve saati :

REFERANDUMUN KISA, ORTA VE UZUN VADELİ OLUMLU ETKİLERİ.
Hasan Yaşar Özfidan ozfidan@haberx.com - 16.09.2010 18:48

Not:  Konunun aciliyeti dolayısıyla bu yazı imla hataları dahil, ham olarak kalemden çıktığı gibi yayına verilmiştir. İleride gerek imla, gerekse yazımdaki hatalar, zaman zaman düzeltilecektir. Her düzeltmede ise, yazı sanki yeni yayına veriliyormuş gibi köşe yazarlarının en üst kısmında yayına girmektedir.

Geçmiştede böyle uygulamalar yaptım. Fakat bazıları beni basit düşünen biri olarak algılayıp köşe yazarlarının en üstüne çıkmaya çalışan biri olduğumu ima etmişlerdir. Bu da beni çok üzmüştür.

Maddiyata önem vermiyorum. Yazılarımı ALLAH Rızası için yazıyorum. Kimsenin satılmış kalemide değilim! 

Asıl amacım, ALLAHIN Rızasını almak ve insanların gönlünde 1. sırada olmaktır..

UYAN EY TÜRK MİLLETİ,  ARTIK GÖZÜNÜ AÇ!

MENDERES 1960 ASKERİ İHTİLALİ SONRASI GEREKÇESİ BİLE BELLİ OLMAYAN NEDENLERLE ASILDI!

O ZAMANLAR..

İRANDA BATILI YÖNETİM TARZINI BENİMSEYEN ŞAH RIZA PEHLEVİ YÖNETİMİ VARDI.  (İrana Benzeyeceğiz örneğiyle milletin karşısına çıkılmıyordu.)

O ZAMANLAR.. 

İRTİCA TEHLİKESİ VE LAİKLİK, "CUMHURİYET TEHDİT ALTINDA." SÖYLEMLERİ YOKTU!

O ZAMANLAR.. 

T.ERDOĞAN YOKTU. DEĞİL HÜKÜMETTE, SİYASETTE BİLE YOKTU!

O ZAMANLAR..  

PKK TERÖR ÖRGÜTÜ YOKTU!!

O ZAMANLAR..

ÖĞRENCİ OLAYLARI VE SAĞ SOL ÇATIŞMASI YOKTU!

O ZAMANLAR.. 

"ÜLKE BÖLÜNME TEHLİKESİYLE KARŞI KARŞIYA." TEHDİTİ VE SLOGANLARI YOKTU!

PEKİ O ZAMANLAR..

ASKERLER HANGİ GEREKÇELERLE ASKERİ İHTİLAL YAPARAK ÜLKEYİ KURTARMAYA ÇALIŞTILAR???

O zamanlardan bu zamanlara kadar geçen bu süre içinde gerçek demokrasiye geçilmesi anlamında en küçük bir adım dahi atılmamıştır. Atılsaydı, yapılan bu tartışmalar o zamanlarda yapılırdı! 1960 Askeri İhtilali yapılmasaydı, şimdilerde demokrasisi gelişmiş, avrupa ekonomik birliğine 1960’larda girmiş yaşam standartları yüksek bir ülkede yaşıyor olurduk.. Burada şu sözü söylemekte yarar vardır. “Geçmişinden ders almayan geleceğine yön veremez.”

Farklı gerekçelerle askerlerin ihtilal yapma alışkanlığını önlemek ve gerçek demokrasinin ülkemizde yerleşmesini sağlamak için atılacak en küçük adım bile çok önemlidir.

Oylamaya 12. Eylül referandumuna “evet” yada “hayır” diyecek kadar küçük ve sığ bakılmamalı, paketin içeriğine bakılmalıdır! Bazı konular vardır. Bu konular tartışılamaz! Ülkemizin daha da demokratikleşmesi amacıyla  atılacak en küçük bir adımın dahi tartışılması abesle iştigaldir. Tartışılamaz, tartışılmamalıdır!!!

Askeri anayasada yapılacak küçük bir değişikliğin bile başlangıç olduğu, zamanla daha kapsamlı ve eksikleri giderilmiş bir anayasanın önünü açacağı, gelecekte ise eksiklikleri giderilmiş ve daha kapsamlı demokratik bir anayasaya sahip olmanın yolunu açacağı gözden kaçırılmamalıdır!

Hangi partiden olurlarla olsunlar, parti liderleri ve üst yöneticileri kendi görevlerini (yada muhalefet.) yapmaktadırlar. Biri olumlu diyorsa, diğeri mutlaka olumsuz diyecektir! Siyasilerle hiçbir ortak menfaati olmayan vatandaşlarımızın futbol takımı tutar gibi taraf tutmadan, anayasa değişikliği paketinin içeriğine bakarak, sağduyulu bir şekilde oylarını kullanmalarını bekliyorum.

                                                                         SEVGİLERİMLE.

                                                                      Hasan  Yaşar  Özfidan.

                                                                 Ekonomist - Eleştirmen  Yazar.

Email:  hasanozfidan1@hotmail.com

 YAZARIN YAZIYI ELEŞTİRENLERE VE OLUMLU BAKANLARA CEVABI. 

Son 50 yıldır uygulanan politikardan memnuzsanız ve sıkça yaşanan Askerlerin yapmış oldukları ihtilallerden memnunsanız, "Askerler istedikleri zaman ihtilal yapsın bizim için farketmez.”, "70’li Yıllarda Öğrenci Olaylarıyla ülkenin kan gölüne çevrilmesi ve kaos ortamına sürüklenmesi bizim için hiç önemli degil. Yine aynı yıllarda şekerin, tüpün, çayın karaborsaya düştüğü, çeşitli temel gıdaları bulmak için savaş yıllarındaki gibi bu gıdaları edinmede zorluklar çekilmesi bizi hiç rahatsız etmedi.", "Taksim meydanında 1 Mayısta katledilenlerin katilleri bulunmasın.", "Ülkeyi 70 cent’e Muhtac eden yönetimlerden memnunuz çok güzel oldu.", "80’li yıllardan itibaren başlayan faili mechul cinayetlerden rahatsız olmuyoruz. Bunları işleyenlerin bulunup adalete teslim edilmesi bizim için hiç önemli değil.” Yine, aynı yıllarda birden bire ortaya çıkan PKK tehtidi ve yaklaşık 30 yıl boyunca verilen yüzlerce, hatta binlerce şehidin verildiği ve hala verilmekte olduğu akan bunca kanın durması bizi ilgilendirmez. Akan kan devam etsin, analar ağlasın bize ne.", "Son 50 Yıldır süregelen sorunlar devam etsin! Biz askerin vesayati altında olmaktan memnunuz, krizlerden, yokluklardan, devamlı kaos ortamının yaşanmasından, akan kan ve işsizlik sorunundan memnunuz. Böyle gelmiş böyle devam etsin. "  diyenler eleştirilerinde haklıdır. 

Ama, son 50 yıldır ülke iyi yönetilmiyor. Askerin vesayetinde olmak istemiyoruz. Askeri anayasa değişmeli. Hatta Askeri Anayasada yapılacak en ufak bir değişiklik bile çok önemli, ülkenin geleceği, çocuklarımızın asker vesayati altında yaşamaması, bizim için çok önemli. Askeri anayasada yapılacak en küçük bir değişikliğin bile başlangıç olduğunu, zamanla daha kapsamlı ve eksikleri giderilmiş bir anayasanın önünü açacağını düşünen ve olumlu bakanlar da haklıdır. 

Açıkça bilinmelidir ki, son 50 yıldır yaşanan bütün bu olumsuzluklar şimdiki iktidar zamanında oluşmadı. Eskiden beri süregelen ve ülkenin birtürlü düzeltilemeyen kanayan yarasıdır. "Tayyip Erdoğan giderse, akan kan durur. Şehit vermeyiz. Ülke kurtulur." diyenlerin aklından ciddi bir şekilde zorları vardır. Şayet, iktidarın gitmesiyle sorunlar düzelecekse ve akan kan duracaksa, son 50 yıldır birçok iktidarın değişmesine rağmen, neden iktidarların gitmesiyle sorunlar düzelmedi? Yanan bir bina düşünün! Yanan bina öncelikle söndürülmelidir. Yangın söndürülmeden binayı onarmaya çalışmak ne kadar anlamsız ise, ülkenin öncelikli olarak askeri vesayetten kurtulması gerekliliği göz ardı edilerek sorunları çözmeye çalışmak o kadar anlamsız olur. Sorunlara çözüm bulunsa bile bu çözümler kalıcı olmaz! Buna işsizlik sorunuda dahildir. Geçmişten bugüne hangi iktidar sivil bir anayasa değişikliği için halka gitti? “A Partisi” yada "B Partisi” olmasına bakmadan, hangi siyasi partiden olursa olsun, yapılmak istenen bu değişikliği desteklerdim.

 Hiçbir şeyin mükemmeli yoktur! Mükemmeli ancak,  YÜCE  ALLAH  yapar!  Önemli olan, ele alınan  durumun artıları ve eksileri ayrı ayrı teraziye konmalıdır.  Eksileri çok, artıları az geliyorsa, uzaklaşılmalıdır. Artıları çok, eksileri az geliyorsa bu olaya yaklaşılmalı ve zaman içine yayılarak az olan eksiklikler de giderilmeye çalışılmalıdır.  Lüftfen olaylara siyasi gözle bakmayın. Futbol takımı tutar gibi parti tutmayın! Ben parti tutmuyorum! Partilerin yaptıklarına ve yapacaklarına bakıyorum. Her olay için artısı çok olana yöneliyorum.

                                                                          SEVGİLERİMLE.

                                                                      Hasan  Yaşar  Özfidan.

                                                                 Ekonomist - Eleştirmen  Yazar.

Email:  hasanozfidan1@hotmail.com 

      REFERANDUMDA KİMLER EVET, KİMLER HAYIR DİYECEK!  

     Önümüzde yapılacak Referandumun özü nedir? 12 Eylül sonrası yapılan askeri anayasanın, çağdaş, demokratik, sivil bir anayasaya çevrilmesidir. Doğru mu? Yaklaşık 30 Yıldır birtürlü sivil anayasaya dönüşemeyen ülkemiz ve insanımızın ayıbıdır! Ama ne yazıkki askeri anayasının değişmemesi için bir direnç vardır. Böyle olmasaydı, şimdiye  kadar çoktan değişmiş, sivil  bir  anayasaya geçilmiş  olurdu!  Halkın  yararlarını,  halkın  iradesini  yok  sayan  bu  zihniyet,  değil halkın çoğunluğu,  halkın  tamamının  ittifakla  aldığı  kararları  bile  çeşitli bahaneler ileri sürerek yok sayacaktır! Halkı arkasındaymış gibi göstererek halk adına konuşarak, halka zarar vermekteler, halk iradesini yok saymaktadırlar. Halk, vatandaş derler, sonra da “Aydın bir kişinin oyuyla, köydeki cahil bir çobanın oyu hiç bir olurmu.” diyerek, halkın çoğunluğunun iradesini yok sayarlar. Çeşitli bahaneler (Yasalar yada klişe sözler.) ileri sürerek çoğunluğun değil, azınlığın iradesini gerçekleştirmeye çalışırlar. Sorarım size, Gerçek demokrasi bumu?

     Sivil bir anayasaya ülkemiz birtürlü geçememiştir. Bende, “En  kötü sivil anayasa bile askeri anayasadan iyidir.” Diyorum. Çeşitli bahaneler ileri sürerek, askeri anayasa değiştirilmemeye ve aynen korunmaya çalışılmamalıdır! Her ne olursa olsun, sivil bir anayasaya geçmek için iyi yada kötü mutlaka bir adım atılmalıdır! 

     Yasalar, toplumun birarada yaşaması, huzur ve istikrarın sağlanması, en önemliside kamu vicdanını rahatlatması için vardır! Yasalar bunun için çıkarılmıştır. Hiçbirşeyin durağan olmadığı değişen dünyamızda kamu vicdanını rahatlatmaya yetmeyen bazı kanunlarda kamu vicdanını rahatlatacak bir şekilde değişikliklere gidilmesi kaçınılmazdır. Yüksek yargıda bile alınan kararlarda “Yüce Türk Milleti   Adına.” Denir ve karar açıklanır.   Kısaca, esas olan halktır. Kamuoyunun vicdanıdır. Biz burada bırakın kamuoyunun vicdanını, askeri anayasanın sivil anayasaya dönüşmesi çabalarından bahsediyoruz..

     Ekonomi profesörü olan ve ekonomik konuların tartışıldığı Ekodiyalog programlarından da yakinen tanıdığımız Mehmet Altan kardeşimiz, bir bilim adamı olarak darbelerin ve darbe anayasalarının ülkemize vermiş olduğu zararları çok iyi bilmektedir. Medyada büyük bir halk kitlesinin önüne çıkma olanağı bulan Prof.Dr. Mehmet Altan kardeşimizin dediklerinin iyi anlaşılması gerekmektedir.

     Askeri anayasanın değişmemesi için büyük bir direnç vardır ve çeşitli bahaneler üretilmektedir.

“Gelecek seçimlerde..”,

“Biz iktidara gelirsek daha güzelini yapacağız..”

Gibi klasik sözlerle siyasi kanatlarda söylenen bu söylemlere itibar etmemek gerekir.  

     Bu bir siyasi seçim değildir. Referandumda denecek “evet” yada “hayır” oylarıyla hükümet değişmeyecektir. Referandumun özüne bakılmalı ve tarihi bu oylamada oyunu kullanacak vatandaşlarımız siyasi yelpazenin neresinde olurlarsa olsunlar, askeri anayasa ve gerçek demokrasi arasında bir seçim yaparak  oylarını kullanmalıdırlar. Şu andaki yönetimi sevmeyenler “Kaşının Altında Gözün Var.” Diyerek çeşitli  bahaneler üretmemeli, hükümete “evet” yada “hayır” olarak algılamamalıdırlar.

     Şimdiye kadar olduğu gibi “Darbeler ve darbe anayasalarıyla yönetilmekten memnunuz. Değişiklik olmasını istemiyoruz.” Diyenler “hayır” diyecek. ”Gerçek Demokrasiyle yönetilmek istiyoruz. Bu yolda atılacak en küçük bir adım bile yakın bir gelecekte ülkenin önünde büyük kapılar açacaktır. Değişiklik olsun.” Diyenler “evet” diyecektir.

     Referandumda “hayır” diyen siyasiler ne derlerse desinler,  hangi gerekçeyi savunurlarsa savunsunlar “hayır” demekle darbe ve darbe anayasasıyla yönetilmekten yana tavır koymuş olurlar.

-“Hukukun üstünlüğü!”

-“Halkımızın yanındayız!”

-“Hukuk devleti!”

-“Atatürk’ün adını ağzından düşürmeyenler!”

-“Ülkemizin tarihten gelen gerçeği!”

-“Çağdaş!”

-“Demokrasi!”

-“İlerici!”

-“Aydın!”

-“Daha güzelini gelince biz yapacağız!” Diyenler,

Referandumda askeri anayasayla yönetilmekten memnunuz. Bununla ilgili en ufak bir değişiklik bile istemiyoruz “hayır diyerek” yukarıdaki söylenenlere ters düşmüş olmazlar mı!!!

     Aynı siyasi görüşte olunmasa da gerçek demokrasiye geçilmesi konusunda önümüze gelen bu tarihi fırsat iyi değerlendirmeli, olay başka yönlere çekilmemelidir. Burada unutulmamalıdır ki, kim ne yaparsa yapsın hiçbir şeyin mükemmeli yoktur. Mükemmele daha da yakın olanı vardır. Olaylar, olumlu ve olumsuz yönleriyle teraziye konulmalı, ağır gelen tarafa yönenilmelidir. Hafif gelen taraftaki olumsuzluklar ise, zaman içinde giderilmeye çalışılmalıdır. Yakın geçmişte de paradan Sıfır atılması olayında olduğu gibi, ortaya atılan tüm felaket senaryolarının doğru çıkmadığı görülmüştür.

     Olaylara “Ya tam, yada hiç.” mantığıyla yaklaşılmamalıdır. Mükemmel yoktur. Mükemmeli, kusursuzu sadece Tanrı yapar! Ya tam yada hiç diyenler, mükemmeliyetçi olanlar hiçbir şey yapamazlar! Oldukları yerde çakılı kalıp dururlar. Böyle düşünceye sahip olanların hareket kabiliyeti yoktur! Hiçbir değişiklik yapamazlar, elindekilere sıkıca sarılırlar ve değişirse sanki dünyanın sonu gelecekmiş gibi davranırlar, durağandırlar, Statükocu olurlar, yenilikleri sevmezleler, kabuklarına kapanıp değişen çağa ayak uyduramazlar. Kısacası yenilikçi, ilerici değil, gericidirler. Geri düşüncelilerdir!

“Daha iyisi, daha kötüsü!”,

“Biz gelince daha iyisini yapacağız!”,

“Şuraları yanlış, biz bunları değiştireceğiz!” Diyenler,

Tıpkı “gözünün üstünde kaşın var” diyerek, bahane edip kavga edenler gibi bahane üretip “Askeri anayasa değişmesin”  deyip, "hayır" dememelidirler.

    “Şu anda ben yönetimdeyim. Daha önceki yönetimlerde ben yoktum. Onların yaptıklarından yada yapmadıklarından ben sorumlu değilim.” diyemezler. Partilerin görüşleri ve tüzükleri bellidir. Her Siyasi Partinin kendine ait çözüm üretme teknikleri olmalıdır.  Kurumlar, özellikle siyasi partiler bahane değil çözüm üretmelidirler.

     Referandımda “Hayır.” Oyu verilmesini savunanlar, söylediklerinde gerçekten samimilerse, yaklaşık 30  yıldır neden ihtilallere karşı önlem almadılar? Askeri anayasanın değişmesi için en küçük bir girişimde bulunmadılar? Buradan bu soruyu geçmişte de yeralan bütün siyasi partilere ve parti yöneticilerine soruyorum! Samimi olduklarını ispat etmek istiyorlarsa  “Armudun sapı, üzümün çöpü.” Demeden, askeri anayasanın değişmesi ve gerçek demokrasiye geçilmesi bağlamında şimdilerde atılacak olan bu küçük adımın atılmasına katkıda bulunmalıdırlar.  İleride, yönetime geldiklerinde de atılmış olan bu küçük adımın daha büyüğünü ve daha güzelini kendileri atarlar. Mutlaka, biryerlerden başlanmalıdır. Başlangıcın küçük yada eksik olması önemli değildir. Önemli olan birşekilde başlamaktır.  Başladıktan sonra gerisi gelir..

                                                                         SEVGİLERİMLE.

                                                                      Hasan  Yaşar  Özfidan.

                                                                 Ekonomist - Eleştirmen  Yazar.  

Email:  hasanozfidan1@hotmail.com 

                        YILLARDIR HALK ADINA KONUŞANLAR,  KESİN SESİNİZİ!  

Halkı arkasındaymış gibi gösterip, Demokrasi ve Halk adına konuşanlar!

Kesin  Sesinizi!

Referanduma gidilsin ve Halkın kendisi konuşsun!!!

SORUN  NEDİR?

ÇÖZÜM  NEDİR?

Şemaya  bakarsanız,  sorun  ve  çözümü  açıkça  görürsünüz.

GERÇEK  DEMOKRASİ.

SÖZDE  DEMOKRASİ.

(Gerçek  İlericiler.)

(Geçmişe Takılı Kalmış Olan Sözde İlericiler.)

↓

↓

Halkın  Çoğunluğu.

Halkın  Azınlığı.

Halkın  Çoğunluğu.

Halkın  Azınlığı.

↓

↓

Öncelikle  Dikkate  Alınır.

(Çeşitli Bahaneler İleri Sürülerek Halkın Çoğunluğunun Sesi Duymazdan Gelinmez.)

Öncelikle  Dikkate  Alınır.

(Tıpkı  Ortaçağ Avrupasında olduğu gibi toplum soylular, yani aydınlar ve köylüler, yani aydın olmayanlar diye sınıflara ayrılır. Çeşitli Bahaneler ileri sürülerek halkın çoğunluğunun sesi dikkate alınmaz.)

      Ülkemizde yıllarca çözülemeyen ve kangren haline gelen sorunlar, kısaca bundan  ibarettir.

                                                                         SEVGİLERİMLE.

                                                                      Hasan  Yaşar  Özfidan.

                                                                 Ekonomist - Eleştirmen  Yazar.

Email:  hasanozfidan1@hotmail.com