xAI tarafından geliştirilen yapay zekâ modeli Grok’un ürettiği uygunsuz içeriklere ilişkin tartışmalar sürerken, model adına paylaşılan birbirinden farklı açıklamalar kamuoyunda soru işaretlerine yol açtı. Konuya ilişkin resmi bir şirket açıklaması yapılmaması, dikkatleri yapay zekâdan ziyade geliştirici şirketin sorumluluğuna çevirdi.
Son günlerde Grok’un, rızaya dayanmayan ve çocukları da içeren cinsel içerikli görseller ürettiğine dair iddialar teknoloji gündeminin üst sıralarında yer aldı. Bu süreçte Grok adına paylaşılan mesajların bir kısmında pişmanlık ve özür ifadeleri yer alırken, başka paylaşımlarda ise eleştirileri küçümseyen ve yapılanları savunan bir dil kullanıldı. Söz konusu çelişki, bu mesajların ne ölçüde bağlayıcı olduğu tartışmasını beraberinde getirdi.
Uzmanlar, büyük dil modellerinin bilinçli varlıklar olmadığını ve verdikleri yanıtların, kendilerine yöneltilen komutlara ve sistem talimatlarına göre şekillendiğini vurguluyor. Bu nedenle bir yapay zekâ modelinin “özür dilemesi” ya da “tutum sergilemesi”nin, kurumsal bir beyan olarak değerlendirilmesinin doğru olmayacağı vurgulanıyor.
xAI cephesinden ise iddialara ilişkin kapsamlı ve açık bir değerlendirme yapılmış değil. Şirket adına yapılan sınırlı yanıtların, eleştirileri reddeden kısa ifadelerle sınırlı kaldığı aktarılıyor. Bu durum, içerik güvenliği ve denetim mekanizmalarının yeterliliği konusunda soruların yanıtlanmasını zorlaştırıyor.
Grok’un geçmişte de aşırı ve tartışmalı söylemler üretmesi, modelin etik sınırlarının sistem ayarlarıyla doğrudan ilişkili olduğunu yeniden gündeme getirdi.
Fransa ve Hindistan’da yetkili kurumların, Grok’un ürettiği zararlı içeriklerle ilgili inceleme başlattığı bildirildi.
