Gülistan Doku davasında yeni bir iddia gündemin merkezine oturdu. Aile avukatı, Gülistan’ın kaybolmadan önceki gün Vali Sonel’in oğluyla aynı kafede bulunduğunu ve bu anların görüntülendiğini, ancak söz konusu kayıtların kasıtlı olarak dosyaya eklenmediğini ileri sürdü.
Gülistan Doku’nun Tunceli’de kaybolmasının üzerinden altı yılı aşkın süre geçmesine karşın soruşturma ivme kazanmaya devam ediyor. Bu kez gündemin odağına, kayboluştan bir gün öncesine ait kamera görüntüleri ve o görüntülerin akıbeti yerleşti.
Doku ailesinin avukatı Ali Çimen, Gülistan’ın kaybolduğu 5 Ocak 2020’den bir gün önce çalıştığı kafede, tutuklu eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel’in oğlu Mustafa Türkay Sonel ile karşılaştığını açıkladı. Avukata göre Gülistan, Mustafa Türkay Sonel’i görür görmez işyerinden hızla uzaklaşmış. Ancak asıl dikkat çekici olan, bu anların kayıt altına alınmış olmasına rağmen olay yerinde inceleme yapan kolluk ekiplerinin tutanaklara “görüntü yok” yazdığı iddiası.
Çimen, JASAT ekiplerinin yürüttüğü ayrı bir inceleme sayesinde söz konusu kameraya ait tam 6 saatlik kaydın gün yüzüne çıkarıldığını belirtti. Bu durum, delillerin soruşturmadan bilinçli biçimde uzak tutulduğuna dair ciddi soru işaretleri doğurdu. 
DİJİTAL AYAK İZLERİ TALEP EDİLDİ
Gelişmeler üzerine harekete geçen Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı, dosyada iz bırakan kamu görevlilerinin kimliklerini belirlemek amacıyla ayrı bir soruşturma başlattı. Başsavcılık, Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat birimine de resmi yazı göndererek Gülistan’ın kaybolduğu tarihten itibaren sisteme düşen tüm dijital ayak izlerinin dökümünü talep etti.
Soruşturma kapsamında 5 Ocak 2020’de sisteme yetkisiz erişim sağlanıp sağlanmadığı da mercek altına alındı. Savcılık öncelikli olarak, delil karartma ya da bilgi gizleme eylemini gerçekleştiren kişilerin tek tek tespit edilmesini amaçlıyor.
